Leave a comment

Comments 11

lugerp08 December 14 2015, 07:22:59 UTC
Похоже на то. Маузер тож кавалерийский.

Reply

borianm December 14 2015, 07:27:42 UTC
Согласен. Давненько Вас не видел у себя. Да и в ленте редко появляетесь....

Reply

lugerp08 December 14 2015, 17:45:33 UTC
Теперь буду чаще. Были свои заморочки :-)

Reply


korabelny_kot December 14 2015, 07:48:07 UTC
Может, сабли они сняли с вражьих кавалеристов.

Вон, товарищ Шарп вообще с палашом ходил, хотя там время другое было, конечно.

Reply

jaerraeth December 14 2015, 12:20:28 UTC
Шарп что затрофеил, с тем и ходил Ж) исходно он вообще только штыком махал, потом трофейной сабелькой, а уже палаш ему по наследству от покойного командира достался.

Reply

borianm December 14 2015, 12:44:25 UTC
Шарп все же действовал в иную эпоху, эру штыковых атак и однозарядного оружия, неспа?

Reply

borianm December 14 2015, 12:43:48 UTC
А зачем она пехотинцу. Рубить ей толком бесполезно, особенно если навыка нет. Русские офицеры вон тоже "селедку" до конца носили, и полицейские - безо всякого толку.

Reply


ezyk091978 December 14 2015, 19:04:57 UTC
Насчет холодного оружия ничего не скажу, ибо не разбираюсь :)

У сербов пехотные ранцы французского образца. К ним полагалось приторачивать так называемые ботинки для отдыха, на марше французские солдаты носили полусапоги. К 1915 году их также заменили ботинками с обмотками, но запасная пара осталась.

Такое ощущение, на ногах у спешенной кавалерии не опорки, а разбитые и размокшие башмаки с замотанным обмотками верхом. А вот на ранцах совершенно новые ботинки.

Reply

patetlao December 14 2015, 21:08:36 UTC
Такое ощущение, на ногах у спешенной кавалерии не опорки, а разбитые и размокшие башмаки с замотанным обмотками верхом
--------------------------------------------------------------------------------------

Да, похоже.

Reply

borianm December 15 2015, 04:21:26 UTC
Под опорками я понимал именно разбитую в хлам обувь.

Reply


Leave a comment

Up