Дедушки Вооруженных Сил как утраченная Скрепа!

[borianm]

Comments

[kampfflieger]

У Козьмы Пруткова было много забавных подробностей об армейской службе.

[ext_5932194]

Читал в переводе статью про сербского снайпера на Донбассе, он оказывается, был в вашем плену, и гуглопереводчик по тексту статьи сотворил отменную фразу:

"Старейшины украинской армии согласились на обмен"

[new_vodokachkin]

Дедовщина не вчера родилась. И даже не позавчера. Интуиция подсказывает, что в самой первой более-менее постоянной армии уже водилось что-нибудь такое.

[borianm]

Дедовщина это естественное состояние родовых ополчений :) Но вот в нормальной армии с этим делом все ж таки предпочитали бороться или хотя-бы ограничивать, именно потому, что это уже не родовое ополчение.

[jaerraeth]

У римлян, сколько мне помнится, дедушек вполне официально ставили триариями Ж)

[fvl1_01]

триарии они в отдельных подразделениях - "манипулах триариев"

Это не дедовщина, это так сказать - полурота особо живучих солдат для затыкания дыр!

[katmoor]

Даю по этой теме еще одну наводку.

Суворов А.В. "Наука побеждать"

Там эта тема затронута очень внимательно.

Я надеюсь что Суворова-то никто не упрекнет в нелюбви к солдатами нежелании сними заниматься?

[borianm]

Суворов как миф, как его "раскачали" как раз в конце XIX-го века, прежде всего наверное Драгомиров, вообще интересный

[katmoor]

Вы хотели сказать,что турок,французов и поляков громил Миф? Примем ваше мнение к сведению.

Ну а что касается его взглядов-то сегодня,после того как Слава Кпсс сдох,мы имеем возможность ознакомиться с тем,что именно он писал по данному вопросу. И даже полюбоваться иллюстрациями которыми он проиллюстрировал свои сочинения.

Вас ждет увлекательное чтение!

[borianm]

Суворов достаточно интересен и действительно своевременен в периоде и условиях, когда он писал, но вот форс его идей и назначение "русским военным гением" в 1870-х - 1900-х годах это совсем иное.

[ext_804839]

Производит впечатление написанного здравым человеком, как минимум потому, что это не клиническая маниловщина, а рассматриваются и негативные моменты рацухи. В целом, это можно свести к эксплуатации призывника строго одним человеком, недостатки описаны, заместо эксплуатации всей стаей. Предлагается заменить один против всех на двое против всех, с эксплуатацией в свою очередь дядькой. Но, опять же, это всё могло работать, когда служили взрослые, а не как сейчас "повелитель мух" казарме заместо острова.

[borianm]

Ну учитывая, что призывали тогда с 21-го года с одной стороны вроде как взрослые, с другой - судя по тому, чем их предлагается развлекать - гг. офицеры очевидно считали их "детьми".

[ext_804839]

Тут чисто математически эксплуатация должна получаться меньше: двоих, из которых один чЁткий, затравить гораздо сложнее чем одинокого ботана. Опять же там и контроль деда прописывается вместе с окормляемым как целого, там что тому затравить духа тоже сложнее.
Впечатление, что здравый, опытный человек писал. При этом хорошо прикинув плюсы/минусы лучшего из худших метода в разных вариантах.

[borianm]

Так я нигда и не говорил, что дедушки это плохо :). Напишу как-нибудь историю Б.Т. как его назначили не просто дедушкой, а лидером дедушек....

[mad_lawyer]

Не подскажете, который из графов Келлер, служивших в русской армии, был автором этой статьи?

[fvl1_01]

Фёдор Артурович.