>Да и сейчас пистолет у большинства бойцов вещь скорее обременительная и малополезная, как бы не хотелось иного тем, кого обделила мать-природа :(
Не совсем так, по крайней мере, в рамках доктрин НАТО :). Во-первых, это штука, чтобы под прикрытием неприцельного огня уйти в укрытие, если отказало основное оружие. Во-вторых, с ним можно ходить в биотуалет или хотя бы кустики :). Во всяких песчаных странах считалось очень нужной штукой - примерно как аптечка и огнетушитель в машине, мало кто пускал в ход, но иметь надо. По крайней мере, наших "миссионеров" перед командировкам в южные места на рефлекс "отказ - бросил основной ствол болтаться на ремне - выхватил пистолет - ушёл в укрытие" тренировали очень вдумчиво и основательно.
Это сложный вопрос и я думаю далеко не однозначный и не имеющий общего решения. Как пример, когда у меня клинануло весло, я таскал ракетницу заряженную дробовым патроном. Потом задолбался таскать и выкинул. Вес падла он роль играет если ножками. Когда впхнули пулемет, начал мечтать о чем нибудь легеньком, компактном, что бы если дошло до ближки был шанс, но после переходов иногда даже блевал-с от утомления и мечта была только что то выкинуть... Вот как то так.
Жаль не нашел рассказ Горького Лука где он рассказывает про 60 километров которые солдат проходит за день. Ножки на войне были и будут. А то, что пешие марши ушли, так там немного другое- зачастую большую часть поклажи грузили на телеги или передки или даже полевые кухни. А так, не знаю- у нас в Харькове недавно соревнования терр. обороны проходили, по стрельбе, выполнялись боевые упражнения имитирующие различные виды боя, в том числе и ближний бой. Со своим оружием. Так вот второе место в этом упражнении взялколлега с мосинкой. Причем я эту винтовку хорошо знаю, никакого тюнинга и обвесов кроме просто хорошей отладки. Пока не увидел это считал, что с болтовкой в ближке короткоствол нужен. А теперь как то и не знаю- лучше или патронов вместо него взять или гранат пару или дымы всякие.
Comments 37
Не совсем так, по крайней мере, в рамках доктрин НАТО :). Во-первых, это штука, чтобы под прикрытием неприцельного огня уйти в укрытие, если отказало основное оружие. Во-вторых, с ним можно ходить в биотуалет или хотя бы кустики :).
Во всяких песчаных странах считалось очень нужной штукой - примерно как аптечка и огнетушитель в машине, мало кто пускал в ход, но иметь надо.
По крайней мере, наших "миссионеров" перед командировкам в южные места на рефлекс "отказ - бросил основной ствол болтаться на ремне - выхватил пистолет - ушёл в укрытие" тренировали очень вдумчиво и основательно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как пример, когда у меня клинануло весло, я таскал ракетницу заряженную дробовым патроном. Потом задолбался таскать и выкинул. Вес падла он роль играет если ножками. Когда впхнули пулемет, начал мечтать о чем нибудь легеньком, компактном, что бы если дошло до ближки был шанс, но после переходов иногда даже блевал-с от утомления и мечта была только что то выкинуть... Вот как то так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что до пистолетиков в ПМВ, думается это все же полезнее в окопе, чем саперная лопатка в рукопашной. Хотя на роль гуру не претендую.
Reply
офицер ценнее солдата, пускай помучается, зато целее будет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment