Наглядная физика

[borianm]

Click to view

В свое время я писал, почему, существуй реальный мир с крупными разумными или даже полу-разумными противниками - в ближнем бою с ними существам с габаритами человека делать особо нечего, если конечно не считать размен 100 к одному "честным". С неразумными проще - их человек берет хитростью, а тут такой вариант не прокатит. Вот видосик из

Comments

[gur64]

Травить чем нибудь и быстро убегать:)

[borianm]

травить хорошо работает с неразумными, с разумными с этим будут проблемы

[gur64]

Почему? Стрелы, ловушки.
Близко подходить да, не надо:)

[ext_804839]

Близко подходить да, не надо:) -тут скорее что не позволит это сделать противнику, тем паче, что ему это зело как выгодно(по исходным условиям он крепок на рану как в силу биологии, так и размеров). Аналог пикенёров должен быть, с шестовыми минами или коктелем молотова на худой конец.

[orangtua]

Прочитал про ваху по ссылке. Я начинал с тактики Дарк Омен. И там всех лупил артилерией и магом. Один на один врукопашку с орками сходится всегда было неоч...

[armadillo1]

ваха изначально убогая имитация реальной истории.

но если хотите обсуждать разную анатомию и холодняк - начните с дварфы вс хуманы.
дварфы короче. но не слабее. и все, другие отличия опускаем.

плотный строй вообще отличий имеет мало. длинные (до 6 метров) копья и тп.

индивидуально - нагината (меч на древке) вместо меча просто.

[borianm]

Не, оно мне не особо интересно - я не люблю фэнтези любое, просто увидел видосики и решил что они хорошо визуально дополняют тот материал...

[jaerraeth]

Я бы не сказал, что тут реалистичная физика: условный "тролль", будучи в полтора-два раза выше и по общей комплекции примерно вчетверо-вшестеро тяжелее хуманса, движется практически с той же скоростью. Хотя закон куба-квадрата никто не отменял.
Впрочем, согласен, что идти против такого одоробла врукопашную (в ближний бой) - занятие для... тех еще экстремалов. Это даже не на медведя с ножом.
Зато втроем с арбалетами, при всех сложностях по скорости перезарядки - шансы есть, именно потому что можно удрать, а стрелять с десяти метров, когда оно еще очень даже убойно, а дубцом своим тролль уже не дотянется...

[artmolk]

крупный медведь - вполне подходящая модель условного тролля.

выше в полтора- два раза и тяжелее в среднем раз в 5. при этом движется явно не медленнее.

был бы у человека шанс в ближнем бою против разумного медведя? не думаю...

[john_jack]

Разумность идёт в размен на мышцы. Вон крупные обезьяны быстрее и сильнее человеков.

[borianm]

Не, там иное строение мышц в принципе - их на рывок, наши на длительную работу

[kampfflieger]

А почему бы не рассмотреть степени разумности? Более умный всегда тактикой осилит.

[borianm]

Ну в долгосрочной перспективе оно так. Огнестрел как раз и есть признак степени разумности, бросание на подобных существ с вор-хаммерами - строго наоборот :)

[kampfflieger]

Та и без огнестрела справятся. Не надо недооценивать людей. Вон мегафауну вообще каменюками вынесли на раз.

[borianm]

Мегафауна была неразумна, потому сравнение некорректное.