Leave a comment

Comments 75

le_trouver July 13 2020, 15:34:21 UTC
в этом году 70-летний юбилей героической обороны Пусана.

Порт-Артур, окончившийся победой защитников.

Reply


evgenynaydenov July 13 2020, 16:48:44 UTC
это не тот? неуязвимый самолёт, боевые потери которого составили 10759 единиц.

Потери "истребителей-бомбардировщиков" в его ситуации были бы гораздо выше

Reply

(The comment has been removed)

grossgrisly July 16 2020, 10:09:31 UTC
в 44-м "85 вылетов на потерю", так много? помнится, в 41-м это число было меньше 20.. ну или чтото около того. ИЛ ведь остался таким же, ну хорошо, появился стрелок, но это ведь не главная причина.

Те. противников не было, "самолет чистого неба" --мечта ватников осуществилась, т.с :: И если сравнивать, скажем с Нормандией, где с противниками было все в ажуре, надо нормировать на соотношение сил. Получутся вообще умопомрачительная разница с самолями RAF.

Reply

evgenynaydenov July 17 2020, 23:22:36 UTC
Ха-ха. ты ещё результаты сравни, когда Илы последовательно делают до 3х заходов на цель, а Тайфуны в стиле "ударил-убежал" пока не сбили. Посмотри любые видео американцев и англичан атак по земле, удары только при полном отсутствии зенитного противодействия при полном нежелании совершать повторные атаки

Давай я тебе покажу фото работы Илов, а ты попробуешь найти фото работы Тантерболтов и Тайфунов, клоун

Reply


ivagkin July 13 2020, 17:50:52 UTC
А чем бронезащита Ил-10 уникальна? Я даже инструкцию на эту тему выкладывал.

Reply

evgenynaydenov July 14 2020, 18:25:46 UTC
Закрывала двигатель и экипаж

Reply

ivagkin July 14 2020, 22:31:49 UTC
Блин, это же не танк)) Зенитка есть зенитка, а не ДШК как ПВО

Reply

evgenynaydenov July 17 2020, 23:23:38 UTC
Самая распространённая 20-мм рекошетировала от Ила часто

Reply


doktoraikasap July 13 2020, 22:41:27 UTC
Против того что на фотке возможно Ил-2 поздних серий хватило бы. Без ПУАЗО и РЛС зенитные автоматы не очень, тем более такие морально устаревшие. 12,7 одиночные тоже не очень. Ил-10 для своего времени неплох, в отличии от Ил-2 он почти как истребитель резвый. Что-то вроде FW-190 в истребительно-бомбардировочных модификациях. Но против ВВС и ПВО американцев у Ил-10 мало шансов что и доказала война. С другой стороны стихия Ил-10 - колонны и тылы противника, зачем на позиции пехоты нападать?

Reply

industry_county July 14 2020, 04:40:22 UTC
С другой стороны стихия Ил-10 - колонны и тылы противника, зачем на позиции пехоты нападать?

Действительно ЗАЧЕМ!))

"звено F-51 атаковало напалмом и бомбами «добровольцев», наступавших на оборонительные позиции 3-й дивизии армии Республики Корея. По сообщениям вернувшихся пилотов, атакующие самолёты были встречены шквальным огнём из лёгкого автоматического оружия залёгшей при появлении воздушного противника китайской пехоты. Хотя ни один из самолётов не был сбит, техническая экспертиза вернувшихся машин была удручающей - во всех четырёх «Мустангах» зияли десятки пробоин. Особенно сильно были изречены крылья. Лишь по счастливой случайности оказались не задеты двигатели и топливные баки. «Они быстро научились неплохо стрелять, - мрачно пошутил новый комэск-77 уинг коммандер Ричард С. Кресуэлл, - боюсь, что времени на то, чтобы научиться попадать им потребуется ещё меньше…»."(С)

Это кстати СТАНДАРТНАЯ работа штурмовика если кето не знает!))

Reply

evgenynaydenov July 17 2020, 23:23:31 UTC


16 февраля 1942 года командование 23-го армейского корпуса немецкой армии выпустило специальный приказ по поводу исключительно высоких германских потерь в самолетах от ружейно-пулемётного огня русской пехоты. С чего бы это пехотному генералу Альбрехту Шуберту вздумалось вдруг говорить о воздушных потерях? Оказывается, в назидание солдатам-пехотинцам, поскольку «каждое атакованное наземное подразделение русских открывало огонь по самолетам из винтовок и другого пехотного оружия» в то время, как при появлении русских самолётов немецкие солдаты тут же прятались в укрытие. «В результате обстрела с земли, - говорится далее в приказе, - только одно авиационное соединение потеряло 60 процентов боевых машин ( ... )

Reply

grossgrisly July 14 2020, 05:37:05 UTC
>зачем на позиции пехоты нападать?

видимо это его и сгубило. Много пулеметов, оборона насыщена, а брюхо самоля всегда открыто, на малой высоте.

Reply


Leave a comment

Up