Leave a comment

Comments 25

wwold December 23 2019, 14:02:39 UTC
В этом плане меня всегда озадачивал британский шлемак...

Reply

kampfflieger December 23 2019, 14:13:51 UTC
Если я правильно помню, то там как-то обосновывалость сидением в окопе, чтобы не прилетало сверху.

Reply

golab79 December 23 2019, 14:32:37 UTC

Эти тарелки идеально защищали от шрапнели. И получить от нее шанс был куда выше, чем пули в лоб

Reply

ja_poki December 23 2019, 14:35:09 UTC

тем более, что от пули в лоб не было вменяемого решения, в отличи от шрапнели.

Reply


biber550 December 23 2019, 14:25:10 UTC
Там бы еще траектории.

Reply

golab79 December 23 2019, 14:33:57 UTC

Да картинка в целом ни о чем. Сверху, спереди, сзади - как тут учитываются?

Reply

borianm December 23 2019, 14:59:39 UTC
сзади в лоб не попадет, а спереди - в затылок

Reply

golab79 December 23 2019, 15:16:45 UTC

Да легко. Вот навскидку пара вариантов - взрыв чего-то сзади или сверху над лежащим лицом вниз.

Updated. Понял, но все равно непонятно траектория получения той или иной точки.

Reply


kampfflieger December 23 2019, 15:10:51 UTC
А, важный вопрос - здесь только ранения, или смертельные случаи тоже?

Reply

borianm December 23 2019, 15:17:41 UTC
как я понимаю это все тяжелые ранения или смерть

Reply


shkslj December 23 2019, 15:33:31 UTC
Ну решили вопрос по капитански. Натянув шлем поглубже.

Reply


waryag72 December 23 2019, 20:31:22 UTC
Статистика ранений, собранная кем и когда? Или нечто усредненное по нациям?

З.Ы. А ременная система британского шлема не позволяла опустить козырек?

Reply

borianm December 24 2019, 04:05:03 UTC
Схема явно британская и явно ВМВ....
Не знаю

Reply

waryag72 December 24 2019, 05:47:55 UTC
Ну мог бы и сам догадаться, что авторы схемы продвигают новый, более лучший шлем (и не факт, что без систематической ошибки выжившего )

Reply


Leave a comment

Up