Возможно, но сам станок ни в коем случае не кустарный - приглядитесь. У меня ощущение - что это капонирный какой-то вариант, возможно изначально для другой модели...
Ну, судя по заголовку "советише партизанен" и пулемету из схрона времен гражданской (возможно, перестволенному под трехлинейный) - станок действительно мог быть кустарщиной от сеялки-жатки.
Приглядитесь - на кустарщину галимую не похоже - есть даже устройство контролируемого рассеивания по горизонту и тонкой наводки, вообще похоже задняя стойка целиком родная шварцлозовская. Главный вопрос - не родной ли он капонирный целиком....
У австрияков Шварцлозе везде был на треноге, облегченный вариант на сошке. Так что колесики точно не родные. И не от Шкоды взяты, та и подавно треногая. А вот выдрать крепостной пулемет из какого-нить взятого блиндажа - святое дело, и даже можно это сделать достаточно аккуратно, ежели время есть. Так что стойка может быть и родной... но дальше колхозинг и напиллинг.
Нет, что вы! Я последнее время изучаю и собираю станки больше, чем пулеметы...Похоже задняя стойка целиком родная шварцлозовская, как и устройство наводки. Главный вопрос - не родной ли он капонирный целиком....
Мне кажется, что это всего лишь модернизация родного станка. Вероятно кустарная запчастями от с/х техники, остальной станок сделан грамотнее и технологичнее.
И я о том же. Вместо трубчатых ног с шипами для устойчивости и растяжками для жесткости и регулировки конструкции - кривули из цельного прута без намека на сошники или хотя бы стопоры колес. Зато можно катить!
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот выдрать крепостной пулемет из какого-нить взятого блиндажа - святое дело, и даже можно это сделать достаточно аккуратно, ежели время есть. Так что стойка может быть и родной... но дальше колхозинг и напиллинг.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment