Он учился в Йельском университете, конечно, умен и красноречив. Я относилась положительно, нравились его антикоррупционные фильмы, пока не послушала его дискуссию с Гиркиным. Я понимаю, что он старался привлечь на свою сторону аудиторию Гиркина, поэтому обсуждая Украину, политику избегал, утверждая, что войну на Донбассе нужно прекратить по экономическим соображениям: Россия экономически большую войну с Украиной не потянет и на Донбассе длительную не потянет тоже. И так это мерзко звучало: не потому, что там гибнут люди, не потому, что это агрессия против суверенного государства, а потому что экономически не потянуть. И все, я Навального вычеркнула. Умен и смел, несомненно, но еще даже не став президентом, уже прогибается под аудиторию имперцев и националистов, уже популизмом занимается.
...из многих зол разумнее всего выбирать меньшее. Алексей Навальный - не мессия, не Избавитель. Он всего лишь шанс, добротный шанс на положительные изменения в нашей стране, а не новый вождь умеющий запрягать стерхов и ловить щук на рояле...
Меньшее зло - это верно, очень точно определили. С этим не спорю. Ему не нужно было дискутировать с Гиркиным, мараться только - потерял часть собственных приверженцев (меня в том числе)), а новых не перетянул к себе из противоположного лагеря, там все уже совершенно непробиваемые - такой восторг был: как "уделал" их вождь Навального.
В головах многих россиян есть такое представление, внедрённое и закрепляемое пропагандой, что бандеровцы собирались запретить русский язык и вообще обижали русских в Украине. Поэтому многие считают Стрелкова и других воевавших и воюющих в Донбассе защитниками русских. И с такими россиянами, с такими представлениями, - Навальный тоже должен работать с ними, они не "отрезаный ломоть".
Comments 86
Reply
Reply
Их даже сравнивать смешно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь высказывал свои впечатления от дебатов Навальный-Стрелков: https://rechi-k-bogu.livejournal.com/203548.html
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment