>>Ясно одно, пока что уходить она не собирается. Пока она в Германии лучшая. Да, она один из тех ярких примеров того, что либеральные песни об обязательной смене власти являются пропагандистским дерьмом
В Германии нет закона о ограничении сроков работы главы правительства. И ни в одной стране мира этого нет. Это же не президент, а назначенный чиновник. Нормальная демократическая процедура-по итогам выборов победившая партия или коалиция выдвигает своего лидера в премьер-министры. Еще пол-года назад у ХДС/ХСС остаться у власти шансов не было. Они проигрывали земельные выборы одни за другими. Появилась новая партия АДГ, которая отняла у ХДС голоса на мигрантской волне. Но сейчас ситуация резко изменилась, антиисламисты потеряли интерес избирателей и у ХДС/ХСС появились какие-то шансы. Но никакой гарантии их победы нет и быть не может. Здесь итоги выборов не фальсифицируют.
Всё правильно, но я не вижу ничего противоречащего моим словам. Непременная сменяемость власти декларируется поборниками либеральной секты вне зависимости от формы власти. Они приводят в пример даже Китай, где власть является точно такими же назначенцами и тем не менее обязана меняться. И это утверждение неправильное. Если у власти стоит человек хороший, то зачем его обязательно менять? Глупость же.
Если в стране президент правит всем и вся и не сменяется, он становится диктатором. Премьер-министр в демократической стране не издаёт и не подписывает законы. Правительство в демократическом государстве-это исполнительная ветвь власти и никаким образом не влияет на законодательную и судебную власть. А в самой либеральной стране США даже президент не может повлиять на суд. Но если сделать президента несменяемым, он постепенно выстроит вертикаль и станет диктатором, что и произошло.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
"Как только мне станет симпатишен Путин"....
Reply
Reply
Да, она один из тех ярких примеров того, что либеральные песни об обязательной смене власти являются пропагандистским дерьмом
Reply
Reply
Непременная сменяемость власти декларируется поборниками либеральной секты вне зависимости от формы власти. Они приводят в пример даже Китай, где власть является точно такими же назначенцами и тем не менее обязана меняться.
И это утверждение неправильное. Если у власти стоит человек хороший, то зачем его обязательно менять? Глупость же.
Reply
Премьер-министр в демократической стране не издаёт и не подписывает законы. Правительство в демократическом государстве-это исполнительная ветвь власти и никаким образом не влияет на законодательную и судебную власть. А в самой либеральной стране США даже президент не может повлиять на суд. Но если сделать президента несменяемым, он постепенно выстроит вертикаль и станет диктатором, что и произошло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment