Власти Китая запретили экономистам делать мрачные прогнозы

[bor_odin]

Наши лучшие друзья молодцы, нам надо срочно перенять их опыт. Всё же просто - запретить говорить плохое и сразу всё станет хорошо.
Как такое нашим думским старцам не пришло в голову?

Comments

[manzal]

нет прогнозов
нет печали

[bor_odin]

На какое-то время это прокатит))

Как нашим Думским клоунам такое в голову не пришло? Упу

[livejournal]

Пользователь _jerry сослался на вашу запись в своей записи «Как нашим Думским клоунам такое в голову не пришло? Упущение» в контексте: [...] Власти Китая запретили экономистам делать мрачные прогнозы [...]

[olga_simonova]

Только позитивные выводы

[bor_odin]

Ага, и всё будет хорошо! )))

[dgz]

ну да, иначе их биржи опять вниз полетят

[bor_odin]

Все равно полетят, если плохо.

[sp_r00t]

Подобной политики придерживаются и в США - и уж кто-кто, а WSJ об этом знает лучше всех.
И дело тут не в пропаганде или успокоении населения (подавляющее большинство населения финансовых прогнозов не читает, а если бы и прочитали, то мало бы что поняли), а в том, что экономические прогнозы зачастую носят "самосбывающийся" характер. Если завтра, например, глава ФРС скажет, что ожидается резкое падение курса доллара, то доллар рухнет через полсекунды после этих слов, даже если экономических причин для этого нет.

[bor_odin]

В США аналитикам запрещают что-то писать?

[sp_r00t]

Да.
После "краха доткомов" многие аналитики поднывали, мол мы всё предвидели, но на нас оказывалось давление.
Кстати, американцы по праву являются пионерами в этой области, потому что ещё в начале прошлого века появилось слишком много любителей манипулировать рынками, поэтому при более-менее нестабильных ситуациях аналитик может схлопотать даже срок, если он будет уличён в связи с конкретными дельцами - ну а что за аналитик без таких связей?

[bor_odin]

Оказывать давление - понятие растяжимое, это не запрет. Я не знаю ни одного случая, когда аналитик пострадал за публикацию.