Сетевая этика

Aug 30, 2015 11:44

"Хлопать дверью" - это так модно нынче? Спрашиваю в ЖЖ, ибо тут настоящие динозавры живут. Вот смотрите: идет некий диалог в сети, одному из участников становится неуютно (ну вот не нравится ему то, что говорит другой, не важно по какой причине, но никаких личных замечаний, отвлеченная тема). В моей системе координат если мне стало неуютно я просто ( Read more... )

хочу спросить

Leave a comment

Comments 11

capricorna August 30 2015, 09:20:47 UTC
Соглашусь с вариантом про "последнее слово", ну вроде как слово за слово, и кто устанет раньше. Я не дискутирую принципиально нигде, но вот свекровь любит пообщаться, и по ее комментариям на эту тему как раз чувствуется, что она хочет, во-первых, доказать свою правоту, а, во-вторых, подначивания оппонента как-то стимулируют. Она признает, что все это бессмысленная хрень, но засасывает.

Reply

booksandcoffe August 30 2015, 14:12:47 UTC
Ну вот мне кажется, что можно вести спокойную беседу, рассуждая о каком-то предмете. И разойтись взаимно обогащенными. Совсем необязательно при этом во всем соглашаться с собеседником, даже интересно, если у него другое мнение Я обычно тогда выспрашиваю, чтобы понять поточнее. Но если мне категорически непонятно и неприятно то, что говорит собеседник, то это же может означать не только то, что собеседник дурак, но и то, что я дура:))) (ну и много еще чего другого может означать). Наверное, я могла бы сказать что-то вроде "Я с вами несогласна, но продолжать дискуссию не хочу". Но непременно хлопать дверью... Это же как взять и расписаться в собственной несостоятельности, как собеседника.

Reply


decollez August 30 2015, 09:37:42 UTC

большинство вообще не приемлют другое мнение, там даже не поговорить. так что я за последнее слово:-)

Reply

booksandcoffe August 30 2015, 14:39:22 UTC
Недавно в обсуждении проскочила фраза: "человек - это самостоятельное "государство", набитое тараканами, которое с большим трудом соглашается с существованием кого-то рядом".

Reply


(The comment has been removed)

booksandcoffe August 30 2015, 14:47:18 UTC
Лурк говорит, что сие явление - главная цель успешного троллинга. Означает ли это, что человек, громко хлопнувший дверью, был успешно затроллен?

Reply


anna_bpguide August 30 2015, 12:25:59 UTC
Это желание оставить за собой последне слово. Именно указать, что не посуду мыть пошел человек, а разочаровался в собеседнике до полной невозможности продолжать диалог. Дело житейское...

Reply

booksandcoffe August 30 2015, 14:41:54 UTC
Я вот просто задумалась: вдруг я чего не понимаю. Но похоже, что воспринимаю явление адекватно. Некоторым людям крайне важно оставить за собой последнее слово.

Reply

anna_bpguide August 30 2015, 14:43:54 UTC
или обозначить: НЕТ, продолжать разговор нельзя

тоже понятный поворот

Reply

booksandcoffe August 30 2015, 14:49:47 UTC
Ну достаточно ведь просто перестать говорить. Или так и сказать: я не хочу продолжать диалог.

Reply


omega14z August 30 2015, 15:31:36 UTC
Да уж лучше бы откланивались..некоторые...чем продолжали выискивать уникальные по глупости доказательства своей правоты.
Бываю, бывают такие граждане, которые остановиться просто не могут.
Он будет все писать..и писать..и писать разную дурь. Ты уже посуду помыла, с собакой погуляла, борщ сварила - а она все козыряет высокими материями..

Reply


Leave a comment

Up