Как человек, немного знакомый с проблемой, могу сказать только, что это ещё хорошо, когда в тебя вглядывается только одна бездна. Психиатрия и психология включают в себя буквально бездну бездн. И обращаясь к одному специалисту-автору-учителю, ты всего лишь деформируешь своё сознание по его шаблону (причём не факт, что с положительным результатом). А вот ознакомившись с различными методиками-учениями-способами, начинаешь понимать, что это не просто бездна, в которую можно упасть и лететь, наслаждаясь свободой, это вакуум, который способен разорвать того, кто в него попадает...
Я исповедую мнение о том, что жизнь - сложная штука. Сложенная из множества деталей в пространстве и времени.
Есть мнение, что наоборот - простая, и на каждый вопрос есть правильный ответ, один и только один, остальные - неправильные, ну и соответственно, если хорошо захотеть, то можно составить некое руководство "Как правильно любить и понимать своего ребенка" (которое вовсе не надо будеть переписывать ежесекундно под каждого отдельного родителя каждого отдельного ребенка). Ну и вот это руководство надо нести в массы.
Ну так вот, те люди, которых так хотят просвещать, они исповедуют ту же самую точку зрения: жизнь простая штука, есть правильный способ выращивания ребенка и Я ЕГО ЗНАЮ. Вот и фсе. На этом просвещение обламывается, в лучшем случае удастся отколупнуть небольшой кусочек уверенности и заменить его на другой. В худшем - разбомбить уверенность и "подсадить на иглу" учения какого-нибудь психолого-педагогического гуру. Хрен редьки не слаще.
Про науки о человеке я имела в виду именно ощущение вивисекции над самим собой, когда начинаешь ими серьезно заниматься. Есть такой метод в культурной антропологии - автоэтнография, это именно что препарирование себя по живому. Медики занимались чем-то подобным, испытывая на себе лекарства или диктуя собственную смерть ученикам. Вот эти вещи они очень "ненормальны" и очень ценны.
Несоответствие, которое я увидела: это желание сменить одну систему ценностей на другую, причем и та и другая "закрытые" в своей самодостаточности. Такие попытки прозелитизма.
согласна с тобой, есть такой момент. а вот чего подумала, про "вникай в себя и в учение и занимайся сим постоянно", там есть обетование, что спасешь и себя и слушающих тебя. Как думаешь, библейское учение может единственное, которое помогает нам не съехать в бездну других учений? Это как защита от бездны? Не знаю... Так что-то мысль пришла...
Мне кажется, это - тоже бездна, "безна богатства, премудрости и ведения Божия" и она тоже вглядывается.
И я не думаю, что бездны эти чем-то плохи, просто некоторые очень сильно меняют человека, он начинает отличаться от среднестатистического и это пугает иногда. Нестрашное проявляется в таких вещах, как, например, смотришь на заголовок и смысла не улавливаешь, но видишь, что шрифт выровняли плохо. Потому что эти шрифты уже в подкорку въелись. Или был такой забавный эпизод, не помню уже у кого и где, там поэт оказался свидетелем ДТП, и выдал гаишнику стих в качестве свидетельских показаний, там было что-то вроде "О, эти палочки, и барабан и шея лебедя.... чего то там" Оказалось, это был номер машины, скрывшейся с места аварии 1102 или 1012, не помню:)
ЖызнЪ - непросЪта. Но, тотЪ, кто ее усЪложЪняетЪ сверхЪ необЪходимосЪти - хочетЪ шото сЪ этого поиметь. Или жэ - ищетЪ валидЪного оправЪдания наличию имеющихЪся лимитовЪ. ИногЪда - рыальныхЪ, иногЪда - мнимыхЪ. Тока, увЪ поисЪке этомЪ, обЪщего для усехЪ знаменателя - не сущэстЪвуэтЪ. По определению, да.
Все со всего хотят чего-то поиметь. Это нормально. Хотя есть и отклонения от нормы:)
Это к вопросу о простоте и сложности. С одной стороны мир можно поделить на классы и категории, с другой стороны, всегда найдется какой-нибудь утконос, который возмутится "куда-куда вы меня записали? вы головой вообще думали?"
Т.е. и без обобщений жить не получается и без детализации тоже как-то "не того". Дело в том, что за обобщениями очень часто стоит воинственный пафос типа, "если он не вписывается в наши правильные нормы, то давайте отрежем ему лишнее!"
Ну, сЪ дЪажЪдыдЪва-четыре чото поиметь, это - ПэрэльманомЪ быть надо. УвЪ кошачьемЪ жэжЪ хвосЪте фалличэсЪкий симЪволЪ увидеть - пару заумЪныхЪ книжэкЪ по гэльштату прочейтать досЪтаточЪно. И кЪ дедушЪко Фрьойду ходить не надо. Поэтому-то и математега, это - сайенЪсЪ. А, псейхологии усякиэ - артЪ, исЪскувЪство. Бо, дЪажЪдыдЪва-четыре - усегЪда и у всехЪ. А, кошачий хвостЪ, у кажЪдого - свой. С тэологиэй - та жэжЪ бодяга, кстате. Во времена оны за несоотЪветЪствиэ хвосЪта канону - на косЪтерокЪ пожалуйте. ЩязЪ, вонЪ - чувакЪ срокЪ неслабый отЪхватилЪ. Тока тогЪда экЪспэрЪты-инЪквизиторы решали. Да, цэлебатЪ у нихЪ, но, хоть - ПМС нетЪ. ШязЪ, жэжЪ - экЪспэрЪтЪки-псейхоложЪницы. Со всеми происЪтекающими...
Comments 21
Reply
Есть мнение, что наоборот - простая, и на каждый вопрос есть правильный ответ, один и только один, остальные - неправильные, ну и соответственно, если хорошо захотеть, то можно составить некое руководство "Как правильно любить и понимать своего ребенка" (которое вовсе не надо будеть переписывать ежесекундно под каждого отдельного родителя каждого отдельного ребенка). Ну и вот это руководство надо нести в массы.
Ну так вот, те люди, которых так хотят просвещать, они исповедуют ту же самую точку зрения: жизнь простая штука, есть правильный способ выращивания ребенка и Я ЕГО ЗНАЮ. Вот и фсе. На этом просвещение обламывается, в лучшем случае удастся отколупнуть небольшой кусочек уверенности и заменить его на другой. В худшем - разбомбить уверенность и "подсадить на иглу" учения какого-нибудь психолого-педагогического гуру. Хрен редьки не слаще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Несоответствие, которое я увидела: это желание сменить одну систему ценностей на другую, причем и та и другая "закрытые" в своей самодостаточности. Такие попытки прозелитизма.
Reply
http://sbalabanov.ru/5413
Reply
Reply
а вот чего подумала, про "вникай в себя и в учение и занимайся сим постоянно", там есть обетование, что спасешь и себя и слушающих тебя.
Как думаешь, библейское учение может единственное, которое помогает нам не съехать в бездну других учений? Это как защита от бездны?
Не знаю... Так что-то мысль пришла...
Reply
И я не думаю, что бездны эти чем-то плохи, просто некоторые очень сильно меняют человека, он начинает отличаться от среднестатистического и это пугает иногда. Нестрашное проявляется в таких вещах, как, например, смотришь на заголовок и смысла не улавливаешь, но видишь, что шрифт выровняли плохо. Потому что эти шрифты уже в подкорку въелись. Или был такой забавный эпизод, не помню уже у кого и где, там поэт оказался свидетелем ДТП, и выдал гаишнику стих в качестве свидетельских показаний, там было что-то вроде "О, эти палочки, и барабан и шея лебедя.... чего то там" Оказалось, это был номер машины, скрывшейся с места аварии 1102 или 1012, не помню:)
Reply
Я точно уже свернутая: газет не читаю, я рассматриваю верстку, ага :)
Reply
Но, тотЪ, кто ее усЪложЪняетЪ сверхЪ необЪходимосЪти - хочетЪ шото сЪ этого поиметь.
Или жэ - ищетЪ валидЪного оправЪдания наличию имеющихЪся лимитовЪ.
ИногЪда - рыальныхЪ, иногЪда - мнимыхЪ.
Тока, увЪ поисЪке этомЪ, обЪщего для усехЪ знаменателя - не сущэстЪвуэтЪ.
По определению, да.
Reply
Это к вопросу о простоте и сложности. С одной стороны мир можно поделить на классы и категории, с другой стороны, всегда найдется какой-нибудь утконос, который возмутится "куда-куда вы меня записали? вы головой вообще думали?"
Т.е. и без обобщений жить не получается и без детализации тоже как-то "не того". Дело в том, что за обобщениями очень часто стоит воинственный пафос типа, "если он не вписывается в наши правильные нормы, то давайте отрежем ему лишнее!"
Reply
УвЪ кошачьемЪ жэжЪ хвосЪте фалличэсЪкий симЪволЪ увидеть - пару заумЪныхЪ книжэкЪ по гэльштату прочейтать досЪтаточЪно.
И кЪ дедушЪко Фрьойду ходить не надо.
Поэтому-то и математега, это - сайенЪсЪ.
А, псейхологии усякиэ - артЪ, исЪскувЪство.
Бо, дЪажЪдыдЪва-четыре - усегЪда и у всехЪ.
А, кошачий хвостЪ, у кажЪдого - свой.
С тэологиэй - та жэжЪ бодяга, кстате.
Во времена оны за несоотЪветЪствиэ хвосЪта канону - на косЪтерокЪ пожалуйте.
ЩязЪ, вонЪ - чувакЪ срокЪ неслабый отЪхватилЪ.
Тока тогЪда экЪспэрЪты-инЪквизиторы решали.
Да, цэлебатЪ у нихЪ, но, хоть - ПМС нетЪ.
ШязЪ, жэжЪ - экЪспэрЪтЪки-псейхоложЪницы.
Со всеми происЪтекающими...
Reply
Leave a comment