Александр Иличевский, "Матисс". "Время", 2007 г.

[bookriot]

Comments

[chloe_ru]

мне не понравилось произведение, хотя прочла до конца (раньше заставляла себя, сейчас если не идет, то и не надо.). вобще никак!

[bookriot]

вот писатель Самсонов кстати, в Школе злословия тоже говорил, что "Матисс" ему оочень сильно не понравился поначалу. А сейчас считает его одной из лучших книг.
Феномен))

[chloe_ru]

а может это правило дурного тона? не восхищаться Матиссом?

[bookriot]

мы не сторонники теорий заговора))

[homo_variable]

Совершенно согласна с Вами, Иличевский - из самых лучших, значительных, настоящих теперешних писателей.

[bookriot]

все так) но и у него случаются слабые вещи, кстати. "Математик" с "Матиссом" и близко не стоит.
У вас какая любимая книга Иличевского?

[homo_variable]

"Математика" читала с удовольствием, но в восприятии он как-то на части развалился, роман без четкой архитектуры, если так можно сказать. "Матисс", конечно, совершеннее. Но язык и мысли у Иличевского везде на высоте. Еще он иногда замечательные эссе у себя в жж выкладывает.

[bookriot]

на одной из презентаций Александра спросили про идею бессмертия, которая обыгрывается в "Математике", мол, это идея исключительно героя или автора тоже тревожит.
Я помню, как меня поразил ответ Александра, что если человечество не победит смерть, это будет несправедливо.

В тот момент мы поняли, что не ошиблись в Иличевском)

[maksim_nik]

"Матисса" дочитал буквально недавно. Но почему-то зацепили как раз только первые страниц сто (предыстории героев).

[smart_dog_sonya]

Мне тоже первая часть книги больше пришлась по душе.

Пятнично-литературный дайджест детектед

[livejournal]

Пользователь lj_editor сослался на вашу запись в записи « Пятнично-литературный дайджест детектед» в контексте: [...] ест на следующую неделю можно через комменты в этом посте. Отличных выходных! Русские авторы [...]

[notnatasha]

Вот, после этой рецензии я решила прочитать "Матисса" и вчера его дочитала.
У меня странные впечатления.
С одной стороны, очень яркая книга, очень яркие образы. Умение в нескольких абзацах передать годы и судьбы (например, вагончик, карьер, грибник, ушедший от автобуса, муравейники) так, что плакать хочется...
С другой стороны, я ничего не поняла. Не могу сказать, о чем эта книга. Какие герои. Даже сюжет не перескажу. За всю свою долгую читательскую жизнь - это первая книга, в которой я ничего не поняла. Такое странное ощущение, что тысячи тон словесной руды, которые автор извел единого слова ради, остались тут же, в книге, а не выброшены в отвал.
Да, не та книга, которую я буду называть среди любимых. Но
прочитать ее стоило, без вопросов.

[bookriot]

Я вас очень понимаю. Могу только посоветовать попробовать ее перечитать (хотя бы по диагонали) через несколько месяцев или даже, через год.
Там такой трюк, что пена слов немножко опадет и вы увидите сюжет и героев более прозрачною.
У меня так же было.