Кнут Гамсун: писатель, подаривший свою Нобелевскую премию нацистам

[bookmatejournal]

Кнут Гамсун считается непревзойденным психологом и стилистом, повлиявшим на целую плеяду крупнейших авторов ХХ века: Франца Кафку, Германа Гессе, Эрнеста Хемингуэя и других. При этом он вошел в историю как сторонник нацистов, что до сих пор бросает тень на его книги.

Comments

[realeksandr]

Ему было некуда пойти - в те времена ботоферм одиннадцатирублёвых комментаторов ещё не было. Поэтому пришлось пойти оригинальным путём и полюбить покупавших его книги немецких нацистов. Совершив примерно ту же ошибку, что и читатели, отождествляющие автора и его героев, описания их приключений и реальную жизнь. И предвосхитив грядущую любовь к успеху любой ценой и величию деяний вне зависимости от их морально-этической окраски.

[geralex1]

- Ищу работу!
- Вот метла, начинай мести!
- Извините, но я закончил МГУ...
- Ого... дай покажу как!

[kl001]

Да, если бы только свою страну, то никто бы и бровью не повел, как Сталин, например.

[master_moose]

Зачем выносить в заголовок чернуху, если потом в тексте всё равно отсылка к "Плодам земли", в которых нет ничего пронацистского, да и написаны они, как отмечено самим автором заметки, за двадцать лет до...? Нет никакой тени ни на книгах Гамсуна, ни на музыке Вагнера, и т.п. Все тени - в мозгах критиков (не способных к творчеству) и любителей читать биографии писателей вместо их книг (т.е, по сути, зачастую копаться в чужом белье).

[739ru]

Допекло мужичка Мировое масонство!Аж премию отдал!😺🀄

[gnau]

как то не проследил его влияние на хемингуэя..читал в молодости гамсуна, но сейчас, в зрелости, перечитывать не тянет..и как тут правильно заметили, не надо отождествлять писателей с их героями. человек имеет право иметь свои пристрастия и не нам его судить..как начнут " тот тиран, этот людоед, тот любил деньги".историю судить бесполезно, она такова, какая есть- с гитлером, печенегами, с кагановичем и ледорубом в башке революционера

[lezbiyan]

Это да, далеко не каждый писать является образцом благочестия, как святая Мать Тереза или Махатма Ганди. Но у каждого человека есть свой критерий морали, что более-менее приемлемо для одного, неприемлемо доя другого. Я, например, с удовольствием буду читать Марка Твена или Стивена Кинга, даже зная, что один был алкоголиком, а второй бывший наркоман, а кто-то скажет фу-фу-фу, алкашей не читаю. А вот нацистов читать не могу, или если чел избивал жену, то тоже не стану.

[igor_sabadah]

А если морально задавил как тот же Толстой?

[lezbiyan]

От автора зависит. Хотя против Толстого ничего не имею, но лично мне скучновато, нужно "дорасти" чтоб такое читать. А вот Флэнн О'Браен понравился, хоть у него и есть католическая мораль, но зато хорошее чувство юмора.