Д.Х. Чейз «Только за наличные» («Нет орхидей для мисс Блендиш»)

[irchik_83]

Comments

[asja_nikova]

О, я только было обрадовалась Чейзу (по названию-то подходит), а тут такое обломинго((

[irchik_83]

У него еще есть произведения с растительной темой: 1. Положите ее среди лилий и 2. Что скрывалось за фиговым листком. Может они поинтереснее будут

[asja_nikova]

О, спасибо!

[iismene]

У меня в списке если глянуть, там еще есть, причем и с гг - сумасшедшей впридачу. И... Лучше Стаута поглядеть. У него тоже обязательно должно найтись что-то орхидейное, а детективы - классом выше, поскольку боевик с экшеном не является обязательным элементом.

[jacob_burns]

вроде как его постоянный псевдоним. тема (кажется) предполагает особые случаи, вроде Роберт Гэлбрейт для Роулинг, или Ричард Бахман для Кинга. Хотя да - псевдоним. не поспоришь.

Чейз хорош для экранизаций, но тот же Гарднер ему сто очков форы дает (впрочем он всем дает форы).

[irchik_83]

Вот были у меня сомнения на счет соответствия теме, исправлю на другой пункт

[jacob_burns]

ну это мое частное мнение :)

просто подавляющее большинство писателей постоянно пишут под псевдонимом.

[sladkoezhik]

да, я что-то такое имела в виду :)

[sladkoezhik]

вот кстати Чейза никогда не читала
а судя по объему книг и обложкам он и казался мне бульварным автором таксебе детективчиков

[iismene]

И как впечатление, если смотреть в сравнении с Донцовой? (Мы ведь с вами ее уже обсуждали, правильно? Не путаю? Если ошиблась, простите великодушно!)

Не обратили, кстати, внимания, роман из ранних или из последних в библиогрфии?

[irchik_83]

Роман громко сказано, объем небольшой. Он 1939 г. из раннего творчества. И жанр отличается от Донцовой, юмора тут нет в помине, суровый такой мужской детектив. Сюжет неплохой, можно было бы здорово закрутить, но такое ощущение, что автор поленился и просто пересказал содержание.