Помню о вашей любви ко всяким лингвистическим романам (и сам частично разделяю). Но эта история мне почему-то напомнила Самую Плохую Книгу, Которую я Читал За Последние 10 Лет - "Библиотекарь". Бррр. Не, не буду. ))
Дочитываю, находясь в поезде "Полярная стрела", и думаю о том, что завтра буду сдерживать улыбку, общаясь с людьми. На Севере есть места, где почти поголовно все картавят. Такой вот феномен. Может, влияние финно-угорских корней, не знаю.
О, ты вернулась к формату полноценных рецензий. *показываю большой палец* И сразу видно, что тут в тебе лингвист разошелся) Вообще, отличная рецензия, и сразу хотел спросить: ты пишешь, что любители антиутопий не останутся разочарованными, а как насчет любителей литературы в целом? Потому что сам замысел в твоем описании звучит офигенно, но у меня возникает вопрос: насколько сильно эта книга воздействует именно как текст? Как думаешь, займет достойное место лит.процессе, станет культовым или пройдет незамеченным? Иными словами: это уровень Лема или все же МаксФрая?
Когда мне попадается хорошая книга, мой внутренний графоман торжествует и начинает ВЕЩАТЬ про нее! )) "Логопед" - это далеко не уровень максфрая (это даже оскорбительно предполагать). С Лемом его сравнивать все-таки некорректно. По моему внутреннему рейтингу он примерно равен Старобинец или Елизарову, то есть текст воздействует на читателя сильно и заставляет задуматься. Вотрин вряд ли станет культовым - книге уже два года и ее, к сожалению, миновали премии (хотя он выходил в финал). А жаль - достойное творение.
--> "Логопед" - это далеко не уровень максфрая (это даже оскорбительно предполагать)". Оскорбительно по отношению к кому? К максфраю или Вотрину?
--> "Вотрин вряд ли станет культовым - книге уже два года и ее, к сожалению, миновали премии". Так, ну это логическая ошибка. Разве культовость измеряется премиями? По-моему, часто как раз наоборот. Мне было интересно узнать именно о том, какое послевкусие он у тебя вызвал))
Ну, да, культовость и премии - это не одно и то же, но зависимость все-таки имеется. У меня "Логопед" вызвал впечатление мрачного пророчества. И знаешь, оно все крепнет и крепнет.
Да-да, я ее прочитала еще месяц назад и долго не могла написать рецензию (ну, с хорошими книгами так всегда - им надо отлежаться в сознании). А теперь становится все страшнее и страшнее: "Логопед" действительно оказывается пророческим.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
:)
Reply
Reply
Reply
И сразу видно, что тут в тебе лингвист разошелся) Вообще, отличная рецензия, и сразу хотел спросить: ты пишешь, что любители антиутопий не останутся разочарованными, а как насчет любителей литературы в целом? Потому что сам замысел в твоем описании звучит офигенно, но у меня возникает вопрос: насколько сильно эта книга воздействует именно как текст? Как думаешь, займет достойное место лит.процессе, станет культовым или пройдет незамеченным? Иными словами: это уровень Лема или все же МаксФрая?
Reply
"Логопед" - это далеко не уровень максфрая (это даже оскорбительно предполагать). С Лемом его сравнивать все-таки некорректно. По моему внутреннему рейтингу он примерно равен Старобинец или Елизарову, то есть текст воздействует на читателя сильно и заставляет задуматься.
Вотрин вряд ли станет культовым - книге уже два года и ее, к сожалению, миновали премии (хотя он выходил в финал). А жаль - достойное творение.
Reply
Оскорбительно по отношению к кому? К максфраю или Вотрину?
--> "Вотрин вряд ли станет культовым - книге уже два года и ее, к сожалению, миновали премии".
Так, ну это логическая ошибка. Разве культовость измеряется премиями? По-моему, часто как раз наоборот. Мне было интересно узнать именно о том, какое послевкусие он у тебя вызвал))
Reply
Ну, да, культовость и премии - это не одно и то же, но зависимость все-таки имеется. У меня "Логопед" вызвал впечатление мрачного пророчества. И знаешь, оно все крепнет и крепнет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment