Футбольное.

May 16, 2008 11:28

1.Поздравляю Зенит и их болельщиков с победой в кубке УЕФА (хотя я болел за Глазго). За Зенит не болел по той же причине, что и за Челси - с деньгами может каждый!
2. Огорчает Спартак. Заявления прошлых лет, что мы не работаем с судьями, разбиваются судейством с Шинником и Сатурном. Последние игры, просто, никакие, в плане игры.

СПАРТАК, футбол

Leave a comment

Comments 38

ogneev May 16 2008, 07:48:23 UTC
1. Полностью разделяю
2. Увы, наступила эра Зенита, Газпром будет и впредь покупать кубки и титулы для своих.
P.S. И все же самый сильный- красно синий!))

Reply


fk_ May 16 2008, 08:52:44 UTC
И вправду говорят, что Москва отделена от России.

Reply

bonych May 21 2008, 22:05:50 UTC
Москва, точно, отдельно от СПб!!!!!!!!!!!!!!

Reply


ex_ed_siskin492 May 16 2008, 08:58:47 UTC
Вы не в курсе случайно, сколько Зенит заплатил судье, чтобы он не свистел, когда игроки Глазго в своей штрафной играли руками? А сколько получил Александер, отбивший большую часть ударов? А не интересовались, сколько заплатили футбольному мячу, чтобы он несколько раз прошёл выше ворот?
Бред какой-то!

Reply

bonych May 21 2008, 22:06:55 UTC
Почему Вы так примитивны?

Reply


mihab May 16 2008, 09:26:15 UTC
Простите, но вы не правы.
Момент с игрой рукой в штрафной площади, после которого должен был быть назначен пенальти в ворота "Рейнджерс", как раз и говорит о том, что судейство было непредвзятым.
По крайней мере "Зениту" не подсуживали абсолютно точно. :)

А если вы говорите о том, что куплены сильные игроки, поэтому команда и побеждает... То это верно. Только в случае с Зенитом мы видим более правильное (с футбольной точки зрения) вложение денег, ибо результаты уже принесло.

Ну и размеры капиталовложений, конечно, совершенно разные.

Reply


salick May 16 2008, 09:47:05 UTC
На воре и шапка горит... Было написано про деньги "вообще". Но сразу же началось... :)

"Спартак" не работал, не работает, не будет работать с судьями.
Кстати, иногда наши судьи ошибаются и в пользу "Спартака", пусть в это и сложно поверить. Бывает и такое... Не все ж в пользу зенита и цска им свистеть. Если бы вчера Николаев был хоть сколько-нибудь заряжен на определенный результат, он бы дал бесспорный, стопроцентный свободный удар после паса назад того же Нахушева. И уж с пяти-то метров, "Спартак" бы как-нибудь, да забил... :)

Reply

bonych May 21 2008, 22:08:20 UTC
Не соглашусь! Но Спартак - чемпион!

Reply

gudbrud May 22 2008, 05:45:30 UTC
А вот последний матч с Шинником говорит об обратном))) Да и не забыт еще матч 30 тура Спартак-Локомотив несколько лет назад, когда уже чемпионствующий Спартак сыграл 100% договорняк подаривший Локо серебро... Хотя тогда это конечно был другой Спартак...

Reply

salick May 22 2008, 11:02:16 UTC
Каша какая-то.
Вроде бы я писал про судейство. При чем тут якобы "стопроцентный" договорняк с "Локомотивом"? Кстати, почти уверен, что сам тот матч вы не видели... Но вывод, тем не менее, сделали. Я понимаю - очень обидно было не занять второе место, очень обидно было, что не все было в ваших руках, но надо было быть тогда в Раменском, чувствовать то напряжение, чтобы мысль о каком бы то ни было заговоре даже не приходила в голову...
А про "Шинник". Ну, я же признал - судья ошибался. Но что ж теперь поделать - иногда, если это не Валентин Иванов, футбольный судья может ошибаться и в пользу "Спартака"... Чаще же - в пользу наших соперников. Как, например, Гвардис, который не назначил реально 100% пенальти в ворота "Зенита" в матче первого тура. Что ж теперь - "Зенит" поработал с ним? Или это просто ошибка?

Reply


Leave a comment

Up