Логический ликбез

[bonberry]

Совершенно неожиданно мое сегодняшнее утро началось с чтения статьи про Окно Овертона. Сама статья сильно отдавала плохо завуалированной тенденциозностью, поэтому ссылку на нее давать не буду. Погуглив  по теме "Окно Овертона", ее легко можно найти, и это заставляет думать, что в сети прошла очередная волна "промывания мозгов". Но я не об этом в

Comments

[__ra__]

автор "как не порезаться..." передёргивает, по моему скромному...

ну и бритвы не являются финальным доказательством, а лишь шаблоном подхода к изучению вопроса. к изучению, а не решению, в процессе изучения может оказаться, что подход выбран неверный.

а мы тут с утра подискутировали о судьбах мира. что-то сегодня разлито эдакое в мировом эфире, видимо.

[bonberry]

ты бы знал, как передергивает автор "окна..."
все в этом мире относительно. и да, соль моей заметки в малоприметной фразе в конце ;)

[__ra__]

ты там ссылку забыла поставить, непонятно, где же именно она, the truth :)

[bonberry]

out there, вестимо...
http://lurkmore.to/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D1%82%D0%BE_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC

[ekorn]

95% поломок оборудования у меня на работе связаны с тупостью операторов этого оборудования

[bonberry]

тот самый редкий случай, когда мировой заговор точно исключен ;)

[psilogic]

Формулировка "не умножать сущностей сверх необходимого" во второй своей части явно требует, чтобы необходимое исполнялось - если это наука, то необходимо соответствие эксперименту (правильность).

Поэтому это вот:

[ Возникает закономерный вопрос, а, собственно, почему надо делать именно так, а не иначе? Да, «бритва» Оккама позволяет экономить усилия, но разве она гарантирует верный результат? Грубо говоря, вам, что надо: проще или правильней? ]

- совершенно не в кассу. Нельзя сказать, что у нас один вариант правильнее. Если оба соответствуют эксперименту, значит оба правильнее.

В случае со списанным оборудованием что у нас необходимый результат расследования? Наверное, определить истинные причины, а не просто объяснить сам факт. Объяснить можно все простым "такова Божья воля".

[bonberry]

Эксперимент как метод тоже имеет ограничения. Чаще всего наиболее типичным ограничением этого метода является упрощение. Именно поэтому истина, постигаемая при помощи этого метода, не достижима. Мы всегда будем иметь дело с результатом, соответствующим совокупности накопленных фактов и объяснительных принципов, доступных на данном этапе исследования, парадигме, если хотите...

[psilogic]

Эксперимент в данном случае не метод, а часть метода: когда понастроили кучу теорий, надо выбрать какую-то из них - как? В первую очередь ставят эксперименты и убеждаются, что результаты экспериментов согласуются с тем, что предсказывают теории. Часть теорий при этом отсеивается. Если после этого все еще останется больше одной теории, тогда применяется бритва Оккама: берется самая простая.

[bonberry]

Осталось понять, каким образом оценить то, насколько результаты экспериментов согласуются с предсказаниями теории. Здесь, по моему скромному мнению, тоже неизбежны проколы. Чаще всего из-за банального несовпадения понятий у теоретиков и экспериментаторов...