К прошлому посту про Ютуб был ряд возражений, которые сводятся к тому, что необходимость ограничивать его непонятна, что ограничения находят вредными
( Read more... )
Во первых не все было запрещено. До такого маразма, что больше одного не собираться как в РФ в совке вроде не дошли. Были инициативные группы, листовки кидали в почтовые ящики, вот это вот все. Что вас удивляет?
Вы о чем? В совке был тотальный запрет на доступ к информации.
Просто к концу 80х в совке кушать было нечего, реально. Не было сигарет, была полная беспросветная жопа. Те же менты, которые по идее должны были ту власть защищать находились в тех же условиях что и простые люди. И за чем бы они стали жопу рвать? Ради коммунизма во всем мире?)) Идеология кстати тоже полностью обанкротилась.
В семидесятые тяжело обстояло. Дорого и никому не нужно.
Но вот. "Live, From Moscow . . . Columbia U. Tunes In to Soviet TV Broadcasts By Dody Tsiantar November 22, 1984 at 12:00 a.m. EST NEW YORK -- Moscow has come to the Hudson."
А сейчас штаты пытаются и у себя Perestroika устроить.
П.м. И да, считать штаты (тем более нынешние) образцом для подражания не стоит. А это я так считаю ;)
Я ничего не говорил про образец, я говорил о том, что запрет пропаганды вообще не влияет на устойчивость стран. Это как раз рассказ был в одну сторону.
Почему не влияет? Как сейчас доказать, что именно не из-за запрета РТ у них раскол в обществе вылез наружу :))))
Но видите, не запрещали уже в штатах советское телевидение в начале 80-х (до перестройки у нас). Смотрели косо, но не запрещали. Потому что поняли, что маккартизм это неоптимальный вариант.
А вот объявить одного человека душевнобольным, вторую преступницей, третья вообще случайно в авиакатастрофу попадет (но не все трое, ага) и все.
И пусть у Белого дома каждый день демонстрация - мало ли городских сумасшедших?
> не запрещали уже в штатах советское телевидение в начале 80-х
ключевое тут "уже" ))))))
оно им ранее было бы опасно, а к 80-х советсткая пропаганда уже всё, чижика съела! да и кроме прямого запрета есть гораздо более действенный способ причём гораздо более "демократический" - денежный ценз! американская элита в этом - доки! т.е. просто создавались условия, что совТВ просто некому было смотреть - у одних на это тупо не было денег, а другим (у кого они были) - это не надо было.
тут ещё стоит вспомнить про разницу демоса и охлоса - это я на тему "демократического выбора" бгг
Ну да "уже". Поняли, что маккартизм в изначальном варианте невыгоден. Научились работать без явных запретов. Но нам надо пройти по всем граблям лично, причем второй раз.
а можно об этом подробнее?
то ему и расти будут мешать и если вырастет, то прихлопнутВ смысле ( ... )
Reply
Reply
Во первых не все было запрещено. До такого маразма, что больше одного не собираться как в РФ в совке вроде не дошли. Были инициативные группы, листовки кидали в почтовые ящики, вот это вот все. Что вас удивляет?
Reply
Я удивляюсь вот этому тезису и именно его оспариваю.
Полумиллионные демонстрации собирались именно потому, что запрещения доступа к информации НЕ БЫЛО, и вот именно это оказалось провальной стратегией.
Запрет доступа к информации вел бы за собой отлов этих инициативных групп, и до Горбачева так бы оно и было.
Reply
запрещения доступа к информации НЕ БЫЛО
----------------------------------
Вы о чем? В совке был тотальный запрет на доступ к информации.
Просто к концу 80х в совке кушать было нечего, реально. Не было сигарет, была полная беспросветная жопа. Те же менты, которые по идее должны были ту власть защищать находились в тех же условиях что и простые люди. И за чем бы они стали жопу рвать? Ради коммунизма во всем мире?)) Идеология кстати тоже полностью обанкротилась.
Reply
Но - хотя бы появился просвет.
Reply
Ну простой же вопрос, на самом деле ))
Reply
Как там с трансляцией первого канала дела обстояли в 70-ые? А RT сейчас или там президента действующего в твиттере?
Reply
В семидесятые тяжело обстояло. Дорого и никому не нужно.
Но вот.
"Live, From Moscow . . .
Columbia U. Tunes In to Soviet TV Broadcasts
By Dody Tsiantar
November 22, 1984 at 12:00 a.m. EST
NEW YORK -- Moscow has come to the Hudson."
А сейчас штаты пытаются и у себя Perestroika устроить.
П.м. И да, считать штаты (тем более нынешние) образцом для подражания не стоит. А это я так считаю ;)
Reply
Это как раз рассказ был в одну сторону.
Reply
Почему не влияет? Как сейчас доказать, что именно не из-за запрета РТ у них раскол в обществе вылез наружу :))))
Но видите, не запрещали уже в штатах советское телевидение в начале 80-х (до перестройки у нас). Смотрели косо, но не запрещали.
Потому что поняли, что маккартизм это неоптимальный вариант.
А вот объявить одного человека душевнобольным, вторую преступницей, третья вообще случайно в авиакатастрофу попадет (но не все трое, ага) и все.
И пусть у Белого дома каждый день демонстрация - мало ли городских сумасшедших?
Reply
ключевое тут "уже" ))))))
оно им ранее было бы опасно, а к 80-х советсткая пропаганда уже всё, чижика съела!
да и кроме прямого запрета есть гораздо более действенный способ причём гораздо более "демократический" - денежный ценз! американская элита в этом - доки!
т.е. просто создавались условия, что совТВ просто некому было смотреть - у одних на это тупо не было денег, а другим (у кого они были) - это не надо было.
тут ещё стоит вспомнить про разницу демоса и охлоса - это я на тему "демократического выбора" бгг
Reply
Ну да "уже". Поняли, что маккартизм в изначальном варианте невыгоден. Научились работать без явных запретов. Но нам надо пройти по всем граблям лично, причем второй раз.
Reply
ну, история всегда повторяется дважды, раз трагедий, другой- фарсом. ))
Reply
именно. Государственное лицемерие, которое разрушило уже одну хорошую страну на этой территории.. Нет бы что хорошее повторить.
Reply
Думаете, что Запад, с его запретами информации с нашей стороны, скоро повторит судьбу СССР?
Reply
Leave a comment