Оценка вклада большевиков в социальный прогресс

[boldogg]

На предыдущий мой пост Об особой благодарности коммунистам за развитие - точнее об отсутствии таковой было дано по большому счёту одно серьёзное возражение. Как мне кажется наиболее удачно его сформулировали независимо друг от друга два человека: kot_kam и sanchos_f и ниже я их комменты процитирую

Comments

[zhizd]

Эволюция конечно всегда лучше революции, особенно для тех, кто эти процессы переживает непосредственно, кто бы спорил.

Но ты валишь с больной головы на здоровую, возлагаешь вину за революцию на большевиков.

А это не так, большевики в феврале 1917 были маленькой партией численностью в 25 тысяч членов, а по другим данным так и вовсе 10 тысяч. И царя свергали не они. И первая российская революция и вторая были не их заслугой.

Взрыв происходит тогда, когда имеется в наличии сильное давление и оно не стравливается контролируемо. Самодержавие довело страну до такого взрыва, в 1917-м произошло именно это, произошел неконтролируемый процесс взрыва российского общества и распада Российской Империи. И вот в этом процессе, в хаосе взрыва появилась такая партия, которая смогла взять всё под контроль и вернуть впавшей в анархию территории государственность.

За что мы собственно большевиков любим и уважаем. А других нет, потому что они не смогли.

[nishinaka]

Белые и были организованной силой.
По-хорошему, большевики, как политическая сила, должны были принять участие в политическом процессе. Где совместно с представителями других политических партий решать проблемы страны.
Вместо этого, большевики устроили диктатуру пролетариата, разрушили страну, выжгли всё политическое пространство, поубивали несогласных с их политикой, повели страну в якобы светлое будущее, а через 70 лет разрушили страну во второй раз, слив разрушенные остатки буржуям.

[fujitagoro1877]

Белые были организованы ужасно. У них не было единой идеи, там кто в лес, кто по дрова, Колчак туда, Унгерн сюда, Деникин в третью сторону. Лебедь, рак и щука.
У белых не было единого лидера, как Ленин.

Белые ничего нового не могли предложить народу, кроме того, что они уже знали, а это было прошлое, и то, что белые предлагали - народ уже видел.

Несогласных убивают везде.
Разрушали страну НЕ большевики. Разрушали страну те, кто сжигал или закапывал свои партбилеты, то-есть, предатели.

[nishinaka]

Неправда.
Основной причиной революций был земельный вопрос. Большевики предложили решение "Землю - крестьянам!". Но они эту фишку спёрли у эсеров.

[fujitagoro1877]

А эсеры и не хотели давать землю крестьянам. Это был только лозунг.

[nishinaka]

А большевики дали?

[fujitagoro1877]

Дали.

[nishinaka]

Это когда согнали всех в колхозы и отобрали паспорта, устроив неокрепостное право?

[fujitagoro1877]

Так эсеры того ж хотели!
А единоличники были всегда.

[nishinaka]

Большевики были за национализацию. Эсеры выступали за передачу земли в общественное управление. И если склероз не изменяет, они даже были согласны оставить помещикам их усадьбы.

Но суть не в этом, а в том, что на этом примере видна лживость Советской власти. С самого начала пообещать одно, а на самом деле сделать совсем другое.

[fujitagoro1877]

они даже были согласны оставить помещикам их усадьбы.
вот потому и проиграли. Надо до конца иди, а не то, что и нашим, и вашим, и на чешских штыках, и хоть с самим чёртом, лишь бы против большевиков.
Большевики просто были более последовательны, упорны и ну, смелы, что тут скажешь.

а в любом государстве власть обещает - и выполняет - разное.

[nishinaka]

Вот она, людоедская логика большевиков.
Вообще-то всё общество было и всегда есть "наше". И состоит из разных людей из разных сословий.

И, например, в чём была вина помещика, что он помещиком родился? Например, Левин из "Анны Карениной". Его, просто надо было взять и расстрелять?

Ну и теперь, мы то знаем, что большевики в конечном итоге тоже проиграли. Ну и ради чего тогда были их расстрелы?

[fujitagoro1877]

В чём была вина французского аристократа? А чих в корзину будьте любезны.
В чём была вина английского бродяги? А на дерево - будьте любезны.

Россия молодая страна, в ней всё позже началось.

Нормальных помещиков не расстреливали. Они потом председателями колхозов становились.

[nishinaka]

Россия молодая страна? Вот это ещё одна подлость большевиков. Отринуть всю многовековую историю страны. Лично я помню тысячелетие крещения Руси. И сколько веков было до этого.

[fujitagoro1877]

Вы военный пенсионер?

[kir16]

В октябре 1917 уже никакого политического процесса не было, большевики власть подобрали, о чем поначалу говорили сами. Белые активизировались позже, когда был Брестский мир.
Диктатура получилась бы у кого угодно, кто хотел бы удержать власть тогда. Пролетариата или нет второй вопрос.