Бывает разная свобода, большая или меньшая, в чём-то большая, а в чём-то меньшая, бывают разные механизмы её эффективного ограничения. В этом - государственном - смысле - свобода в нынешних США действительно довольно большая и это один из моментов, за которые мне США нравятся.
Упрощенная логика. Между просто подачей информации и пропагандой - огромная разница, иначе зачем только постановки - пол интернета запретить можно, в одной пикиведии сикелю 20 страниц посвящено на 200 языках, и все библиотеки, где майнкампфы стоят в перемешку с протоколами сионских мудерцов. Другой вопрос, что если оставлять на усмотрение, то запретят самого запрещающего. В рф, к примеру, за плакатик нет войне(не слава Украине) на сколько присаживаются, и это мало того, что пропаганда мира, так еще и в соответствии со статьей 31 или 32 уж не упомню местной хваленой-перехваленой конституции. А двух женщин намедни за 6 лет посадили и за постановку вовсе. Короче, решает не что, о чем и как, а место имения.
Настоящий скандал разразился в Стокгольме после того, как Исторический музей посетил посол Израиля Зви Мазель. Присутствуя на церемонии открытия международной конференции по борьбе с геноцидом, посол уничтожил один из экспонатов музея.
Дипломату не понравилась художественная инсталляция под названием "Белый снег или помешательство правды". Экспонат представлял собой бассейн, наполненный жидкостью красного цвета, в которой плавала лодка с изображением палестинского террориста-смертника. Увидев инсталляцию, израильский посол бросил в нее осветительный прибор, в результате чего экспонат развалился.
Директор шведского Исторического музея сказал, что ему понятны чувства Мазеля, но заметил, что предпочтительнее было бы отразить их в книге отзывов. По замыслу авторов, произведение символизировало палестинское сопротивление. с. Печаль.
И это он еще по-божески, исламистский посол взорвал бы все здание, вместе с его директором, а автору шедевра сделали секирбашка на камеру. О терпимости фундаменталистов ходят легенды, Салман Рушди не даст соврать и издание французское, где сандалистов карикатурили. Печаль.
Вообще довольно прикольное чтиво, только я не смекнул к чему оно. Если к неонацизму против заполонивших таджиков, то ок. А вообще, я бы посоветовал автору поменьше получать по жестяному шлему деревянным мечом - заметно становится.
А что - либо героизация, либо затоптать в пыль, никаких промежуточных вариантов нет? Я, вроде бы, ясно написал: "наказать стоило". Видеть тут героизацию - это очень искаженную оптику надо иметь.
Проблемы нет. Абсолютно всё судам приходится решать "на глазок". Для этого есть следствие, есть экспертиза. Более того, в разных ситуациях конкретный случай будет и должен оцениваться по-разному. Контекст. Это либералы очень любят орать "а где критерии, под этот закон можно подвести что угодно". При желании можно, да. И это тоже нормально. Нет никаких абсолютных критериев в мире людей. А если их ввести, будет помесь фашизма с вседозволенностью.
Comments 522
Reply
Их мало, но сколько-то есть.
Reply
Reply
В этом - государственном - смысле - свобода в нынешних США действительно довольно большая и это один из моментов, за которые мне США нравятся.
Reply
Reply
Дипломату не понравилась художественная инсталляция под названием "Белый снег или помешательство правды". Экспонат представлял собой бассейн, наполненный жидкостью красного цвета, в которой плавала лодка с изображением палестинского террориста-смертника. Увидев инсталляцию, израильский посол бросил в нее осветительный прибор, в результате чего экспонат развалился.
Директор шведского Исторического музея сказал, что ему понятны чувства Мазеля, но заметил, что предпочтительнее было бы отразить их в книге отзывов. По замыслу авторов, произведение символизировало палестинское сопротивление. с.
Печаль.
Reply
Reply
Reply
А вообще, я бы посоветовал автору поменьше получать по жестяному шлему деревянным мечом - заметно становится.
Reply
К приговору Беркович и Петрийчук, полагаю.
Reply
Reply
Это внучка бесноватой русофобки Нины Катерли.
Reply
Reply
Героизация дур?
У Гришина хорошее обсуждение, стоит посмотреть
Reply
Я, вроде бы, ясно написал: "наказать стоило". Видеть тут героизацию - это очень искаженную оптику надо иметь.
Reply
А сами они чего хотели?
Reply
Более того, в разных ситуациях конкретный случай будет и должен оцениваться по-разному. Контекст.
Это либералы очень любят орать "а где критерии, под этот закон можно подвести что угодно".
При желании можно, да. И это тоже нормально.
Нет никаких абсолютных критериев в мире людей. А если их ввести, будет помесь фашизма с вседозволенностью.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment