К итогам выборов

[boldogg]

Понравился коммент к прошлому посту: Теперь оппозиции остается только одно: вынести на обсуждение в соцсетях вопрос "а сможет ли режим так же нагло сфальсифицировать выборы 2024 года?".

Кстати, я как-то слегка даже разочарован происходящим.

Comments

[used_against]

Оппозицию разгромили задолго до выборов. Частично она слилась сама. То, что там творилось последние месяцы, описанию не поддаётся.
Недавно читала, что даже финансовые рынки на наши выборы не среагировали - ибо никто не сомневается, что изменений никаких не будет.

[used_against]

Последний вопрос. Не задавал я ей его никогда, а сегодня что-то пробило на него. Настрой серьезный. Собираюсь с духом.
- Ну, чего еще тебе? - смотрит в упор Прасковья.
- Что с Россией будет?
Молчит, смотрит внимательно.
Жду с трепетом.
- Будет ничего.

[myrngwaur]

Потому что по-настоящему заниматься оппозицией надо не с помощью выборов, а с помощью забастовок, стачек и прочего - вплоть до уличных протестов, хотя последнее, КМК, работает хуже всего. И пока нет базы для вот этого - нет и основы для давления на власть. А базу надо создавать. Ничего. На самом деле, она постепенно создаётся, просто это процесс ненадёжный и свински долгий, а у нас тут некоторые поскорейше хотят. Миришь вот мне пишет "Я не готова ждать пятьдесят лет". Ну такое. Я готов, пожалуй. И главное, как будто тут кто-то спрашивает, готовы мы или нет.

[boldogg]

А по-моему по-настоящему оппозицией надо заниматься написанием книжек.
Не давить, а убеждать. Власть - это же ведь тоже люди, просто люди. Пусть не власть нынешняя - но тому, кто станет властью через 50 лет сейчас 18. И он читает книжки.
Не борьбой же были даны права неграм, женщинам. Борьба была - но она была следствием изменения общественного сознания, а не его причиной. А причиной были книжки - в широком смысле слова.
А сейчас идёт - медленно, но идёт - процесс получения каких-никаких прав животными. Не борьбой же животных он обусловлен. Просто мальчик в 11 лет читает "Бемби", а через 50 лет голосует в парламенте или министерство возглавляет. А "Бемби" из его головы никуда не делся.

[used_against]

Все в 11 лет читали Бемби. Но всякие "права животных" и прочее могут появиться только в сытом обществе. Голодному немного не до прав. И появляется всё это независимо от книжек - причины всему, что вы перечислили, экономические.

[boldogg]

Я не согласен. что всё упирается в одну экономику. по-моему это - экономика и книжки - взаимосвязанные и взаимовлияющие вещи.

[nefedor]

То, что оппозицию разгромили - это правда. Кто сидит в тюрьме, кто за границей, все организации закрыты. Так что, в этой части согласен.
Но надо отдавать себе отчёт, что эта «победа» не решает никаких проблем, а наоборот, делает их решение в будущем только болезненнее.

[boldogg]

Как сказать - никаких. Она частично решает проблемы с этой частью оппозиции связанные.
Разумеется, это проблемы далеко не все.

Кстати! Я помню, вы рассказывали мне о прогнозах видного политолога, господина Соловья.
Не хотите сейчас что-нибудь добавить к тому, что вы о них говорили?

[nefedor]

Так и сказать - никаких. Существование оппозиции с какими-то своими политическими и экономическими проектами проблемой не является. Проблемы это как поднять уровень достатка населения, как развивать экономику, как бороться с коррупцией итд. «Связанных с этой частью оппозиции» проблем не существует.

Прогнозы Соловья не сбылись. То от по причине завинчивания гаек и разгрома организаций внесистемной оппозиции, то ли по какой-то другой, но это уже вторично. А ответ на Ваш вопрос - нет, не сбылись.

[boldogg]

Существование оппозиции вообще - не является. А вот существование той или иной конкретной оппозиции или её части - вполне может.

То ли потому, что Соловей попросту непрофессионален и говорил... ну, мягко говоря, говорил просто то, что хотела слышать его аудитория, к каковой я бы отнёс и его самого.

[roveindusk]

"Результаты"-то в чем-то занятные вышли. Пятая партия в думе впервые за хрен знает сколько лет - это любопытно.

А что сделали цену выхода на митинг высоковатой, чтобы имело смысл их организовывать по итогам выборов - пфф, дурное дело не хитрое, ничего в этом нет выдающегося. Но по большому счету это мало что меняет, найдутся другие способы выражения солидарности (а митинги это в-основном оно и есть, что бы там ни говорили их организаторы).

Если в целом, то мне сами попытки "победить" оппозицию видятся ошибкой. Наличие несистемной оппозиции - это некоторый имеющийся в обществе запрос, на который можно по-разному реагировать, и рисование поверхностно-гладкой картинки "у нас нет митингов", на мой взгляд, довольно тупой способ. Новая партия в парламенте - попытка в хорошем направлении, но судя по всему это тоже рисование картинки за которой мало что стоит.

[boldogg]

Да ни причём тут цена выхода, как таковая.
Согласовать мероприятие - и цена будет околонулевой. И в тут пору, когда они шли и были на подъёме ой как немногие согласились бы, что ликвидировать их дело такое уж лёгкое.

А что запрос - так не все запросы следует удовлетворять.
Опять же - есть запрос, есть и ответ на него. Вот она, несистемная оппозиция. А что она такова и на таком месте - ну, так см. выше - "не все запросы..."

[roveindusk]

>>> Согласовать мероприятие - и цена будет околонулевой.

Антиковидный запрет на массовые мероприятия не сняли, насколько мне известно, так что шансы на согласование примерно нулевые.

>>> А что запрос - так не все запросы следует удовлетворять.

А я между прочим писала про "реагирование", а не "удовлетворение") Есть очень много вариантов между "все запретить" и "все разрешить".

[boldogg]

Вот насчёт этого запрета просто не знаю, ничего не могу сказать.

А реагирование есть, я полагаю - я же и пишу "есть запрос, есть и ответ на него". Более того, я полагаю, что имеющийся ответ не однозначен, не линеен, многокомпонентен.

[poiupredatel]

Ну да. Этим и отличаются сытые, уверенные в себе и будущем люди (например в 2011-12 году) от несколько обедневших и немного настороженных. У вторых желания и возможности протестовать сильно меньше.

[boldogg]

Если бы это было так, то я бы сказал "говорил же я, что фрондируют скорее от сытости".

Но по-моему это не так. Тут действительно был очень успешный удар по системе, по структуре, дело в этом.

[poiupredatel]

Ну, факторов явно больше чем один. Но с другой стороны, тот самый "удар" нанесло государство которое точно так же понимает что времена благодушия и сытости остались позади. И которое уже вполне сопротивляется, хотя бы в полсилы, а не в одну десятую как в былые благополучные времена.

[boldogg]

По-моему на месте времена благодушия и сытости. Уровень благосостояния понизился (если понизился), ну, может быть 20 - 30 от пика. И это на фоне падения нефти, пандемии, общемирового роста цен.
Я уж не знаю, кто как, но лично я сейчас живу богаче, чем в 10-11. При этом в 10-11 я уж жил и работал в Москве, так что сравнение вполне корректное.