Про проблему роста и про фальсификации на выборах

[boldogg]

Есть такая проблема у оппозиционных митингов - проблема роста.

Comments

[wim_winter]

Цифра-то недоказуема. Соответственно ваша ирония - не аргумент против.
"За" есть хотя бы те видео с вынимаемыми из под майки бюллетенями, а что против? Только ирония.
Кто кого?

[used_against]

😂😂😂
Я чет надеялась, у вас будет что-то лучше единственной распиаренной тетки на страну с пятью бюллетенями.

[wim_winter]

У кого "у нас"?

[sish]

Вбросов за кого? И кто вбрасывал?
Если играем в конспирологию, то нанять бедного бюджетника (тм) совершенно не сложно, а потом пресечь на камеру.

[wim_winter]

Я не играю в конспирологию. И, отмечу, мне "направление" вброса до лампы.
Основной водораздел не в нем, а в масштабе вбросов. Отражают ли результаты плебисцита мнение народа или нет.
Вы даете аргумент за то, что не отражает. То есть возражаете Больдогу - он-то считает, что масштаб вбросов мал.

[boldogg]

Фарит, я два раза прямым текстом сказал вам, что не утверждаю, что масштаб вбросов мал.

Мне даже интересно - вы меня не поняли, вы мне не верите, вы полагаете, что вам лучше меня известно, что я считаю, ещё что-то?

[jackie_jones]

Прямым текстом не сказал, но очень толсто намекнул, что вбросы специально придуманы, "чтобы показать динамику".

[boldogg]

Не придуманы.
Это иначе называется.

[wim_winter]

Я искренне прошу прощения. Тут моя ошибка. То есть я на вашем месте (я, написавший этот текст) придерживался бы определенной позиции. Но я - не вы и причин вам не верить у меня, конечно, нет.

[boldogg]

Ок.

Кстати, сейчас любопытную штуку вспомнил, имеющую некоторое отношение к нашему разговору.
Только тут надо рассказывать с предысторией.

Я начал писать коммент - но он получился длинный и просто в коммент не влез. Так что я повесил его отдельным постом - там и история любопытная.
Вот: https://boldogg.livejournal.com/466865.html

[sish]

Нет, я лишь указываю на то, что отмеченные роликами вбросы имеют неизвестное назначение. Но отчего-то априори считаются провластными.

Результаты плебисцита безо всяких вбросов (масштаб которых по опыту работы в трех кампаниях на вдух участках я считаю пренебрежимо малым) не отражает мнения народа.
Хотя бы потому, что старая добрая (и этим занимается отнюдь не ЕР) скупка голосов дает полновесные десятки процентов.
А еще есть неочевидный момент и объяснение того самого округляжа: в толковых комиссиях члены голосуют на своем участке самыми последними.
И даже эти десять человек дадут от нуля процентов до 0,5% явки, при типовой численности участка в 2000 человек. Смотря чего удобнее председателю.

[wim_winter]

А мне-то как раз все равно, провластные они или нет. Это фальсификация, и этого достаточно, чтобы задаться вопросом - системное это явление или нет.

[sish]

Если нанятый тобой человек сует пачку непонятных листов на твою же камеру, после чего ВСЕ голоса в урне признаются недействительными-это не фальсификация, а вмешательство в ход выборов, например.

Целью может быть вовсе не искажение результата=фальсификация, а собственно дискредитация самой системы выборной, а через нее-вообще легитимности власти.
И хочется напомнить, что зачатки системы писали как раз люди с хорошими лицами, а вот допиливали до прозрачности люди нерукопожатные.

[pyton]

В общем опять враги в штаны вам срут... Бывает, чё.

[kgbeast]

Да, опять власть насрала в штаны оппозиции.

[pyton]

Попавшись на фальсификациях?