Если бы я был пророк - 4

[boldogg]

Давно уже собирался написать о том, каковы были бы очертания той религии, которая могла бы получиться, если бы то, о чём я писал в первых трёх частях (см. ниже, ссылки в конце поста), было бы откровением, а не просто результатами размышлений человека

Comments

Ошибка (описка)

[nezrim]

Второй выбор - белый путь. Вставший на белый путь считает, что эта попытка обречена, что достичь рая в этом мире нам не удастся. Или по крайней мере он сам в этой попытке больше участвовать не хочет. И он стремится менять не внешний мир, а себя - сделать себя таким, чтобы оказаться способным жить в том раю, из которого когда-то ушёл - и воззвать к Богу, чтобы он его туда вернул.

ЧЁРНЫЙ, полагаю, а не белый?

Re: Ошибка (описка)

[boldogg]

Да, конечно. Описка. Спасибо, сейчас поправлю.

[hilderun]

Хм... испытываю желание стать прозелиткой...

[boldogg]

*Больдог смущённо-виновато улыбается - ибо что тут скажешь*

Это беспочвенные фантазии.

[anonymous]

Вы конечно имеете право фантазировать, выдумывать собственные миры, но если мы говорим об этой конкретной реальности, в которой мы живём, то надо придерживаться фактов. Каждое утверждение извольте обосновать фактами, не допускающими другой интерпретации.

А то я ведь могу и наоборот нафантазировать, что мир создал чёрт, создал его таким, чтобы в нём все страдали как можно больше. И ведь моя фантазия гораздо ближе к наблюдаемой реальности, согласитесь.

Re: Это беспочвенные фантазии.

[boldogg]

Ну, послушайте, какие тут могут быть факты.
Речь о вере.
По крайней мере самое главное - то, что Бог есть, Бог всемогущ и благ - это чистая вера.

ППКС

[nezrim]

Хотя ОБОСНОВАТЬ (не доказать, но довольно убедительно обосновать) - полагаю, таки возможно.

Re: ППКС

[boldogg]

Да, но это тонкая разница.
И она, кмк, в основном как раз в том, что в отличие от доказательства, которое хотя бы претендует на объективность, обоснование. его восприятие - штука очень субъективная. Приводим для взглядов Х некоторое обоснование "А" - и обнаруживаем. что оно кому обоснование, а кому нет, у кого есть своё обоснование "Б" для совершенно иных взглядов У.

В общем и целом, ПОЧТИ со всем согласен

[nezrim]

Очень близко к моим собственным мыслям. Две важные оговорки, однако

Re: В общем и целом, ПОЧТИ со всем согласен

[boldogg]

I
А так и получается. В идеале - кончено, отказ от убийства и причнения каких бы то ни было страданий животным. Тут просто дело в том, что "мы пришли в мир, который таков, что тут много миллионов все друг друга едят - мы друг друга едим. потому что всё это мы. Конечно, надо вообще надо бы это прекратить, но. На фоне этих миллионов лет, учитывая тор. что мы сами в этом участвовали и участвуем со всех сторон - не стоит делать резких движений. Но вообще да - очень бы желательно научиться выращивать мясо в баке. Как на колонии Бета."

Насчёт детей - всё же по-моему тут общий подход тот же, что и со взаимопоеданием всего живого. Это вот такой элемент этого мира, который будет преодолён, если попытка в целом удастся.

[irviktoretti]

Думаю, обычный человек, обреченный неизлечимой болезнью на долгие и мучительные страдания перед смертью, как правило уже не сможет ни "очнуться", ни "протрезветь" по Вашей терминологии. Поэтому, если способным "пробудиться" эвтаназия возможно уже не нужна, лишить просто людей права выбора - уйти спокойно и с достоинством, или до конца корчиться в муках - бесчеловечно. И думаю даже, что и безбожно.

[natsunoshishi]

А как вы относитесь к тезису, что раз Бог создал этот мир, то и страдания, его
творение и у него есть смысл?

[boldogg]

Вот как раз так, как в этой серии постов и описано.
Нет, я не считаю, что у страданий есть смысл самих по себе - это своего рода побочный эффект, нежелательный.

[nezrim]

Смысл бывает не только позитивным.

Если Вы вдарите себе молотком по пальцу - Вы испытаете боль. Будет ли у ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ боли смысл?

[yohaha]

Как раз у этой будет - она учит реже бить молотком по пальцам