Под катами два отрывка из художественных текстов. Кто знает источники - ок, значит плюс контекст. Но и кто не знает по-моему всё достаточно ясно. И вот у меня такой вопрос к общественному мнению:
Не было изнасилований. В первом отрывке была манипуляция, во втором- давление. В обоих была настойчивость.
Про времена. Но я родился в 70х и помню, что тогда девушка не могла на предложение секса ответить согласием, она должна была говорить "нет" несколько раз и вяло отталкивать мужчину. Кстати, сцена секса в "Москва слезам не верит" иллюстрирует именно согласие героини на секс.
Много лет назад одна моя знакомая сказала: лучше ведь заняться сексом без желания, чем быть изнасилованной. Формулировка богатейшая. Подходит под оба случая.
Я для простоты называю словом "изнасилование" именно то, что называет этим слово УК РФ - то есть именно такой половой акт, который происходит без согласия, зато с применением насилия или с угрозой его применения (либо с использованием беспомощного состояния - если, допустим, жертва пьяна, без сознания или что ещё). Ни физического насилия, ни угроз, ни беспомощности жертвы в приведённых цитатах нет
( ... )
Можно говорить о нюансах, Ринглин как-то раз придумал формулировку "пять тысяч оговорок", предполагать, которая из них там на самом деле была не против. Но ни в одной из историй нет женщины, которая сама хотела бы секса в этот момент - и дала бы это понять недвусмысленным образом.
Comments 222
В первом отрывке была манипуляция, во втором- давление. В обоих была настойчивость.
Про времена.
Но я родился в 70х и помню, что тогда девушка не могла на предложение секса ответить согласием, она должна была говорить "нет" несколько раз и вяло отталкивать мужчину.
Кстати, сцена секса в "Москва слезам не верит" иллюстрирует именно согласие героини на секс.
Reply
Reply
Reply
Т.е. девушка должна иметь право сказать да без того чтобы её сочли ..неприличным человеком..
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И почему нечестно?
Reply
Reply
По-моему вот начисто там было не в этом дело.
Reply
Формулировка богатейшая.
Подходит под оба случая.
Reply
Как минимум в первом Цири при желании и с учётом обстоятельств котлету бы из Хотспорна сделала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё же нет, если я верно тебя понял?
Reply
Изнасилования нет.
Согласия тоже нет.
Можно говорить о нюансах, Ринглин как-то раз придумал формулировку "пять тысяч оговорок", предполагать, которая из них там на самом деле была не против. Но ни в одной из историй нет женщины, которая сама хотела бы секса в этот момент - и дала бы это понять недвусмысленным образом.
Reply
Да, понял тебя. Собственно, у меня довольно похожее отношение к.
Reply
Leave a comment