Про речи Путина и локусы контроля

[boldogg]

Сегодня мне в ленте дважды попадались посты, в которых люди выражали своё возмущение одним недавним высказыванием Темнейшего.

Вот этим, приведу его определённости ради: "Не надо ждать поддержки государства, надо ей конечно пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить

Comments

Вы за Путина против народа == Вы на зарплате.

[anonymous]

Вы снова поддерживаете Путина в явно антинародных высказываниях, это доказывает, что Вам за это платят.

А по сути, кремлёвская власть сама создала условия, когда гражданин сам себе помочь не может, и сама же требует, чтобы люди сами себе помогали, что есть очередное лицемерие. Гнусное и циничное.

А упадёт этот режим так же, как и предыдущие. Они тоже стояли-стояли, тоже все думали, что и вечно будут стоять, а потом вдруг раз и упали.

Re: Вы за Путина против народа == Вы на зарплате.

[boldogg]

А некоторые стояли-стояли и дальше стоят.

Они стоят, опираясь друг на друга.

[anonymous]

Нормальные страны стоят потому, что их существование всех устраивает, и внутри, и снаружи. А Россия не устраивает никого, в ней и своему народу плохо, и соседи её боятся и ненавидят, и трудно найти страну, которой бы она не успела нагадить. И продолжает неустанно.

Re: Они стоят, опираясь друг на друга.

[boldogg]

Так и почему ж стоит-то ежели так?

[julia_monday]

Не-а, не прав Путин. Если "не надо ждать поддержки от государства", то зачем платить налоги? Может, тоже не надо?

В общем, там зерно истины есть, но политику так говорить просто нельзя. А зачем нам государство, если не надо ждать поддержки?

[boldogg]

А налоги с тебя государство берёт силой. Я про это писал как-то.

Но взятые силой налоги оно употребляет так, что это тебе выгодно.

Так вот всё интересно устроено.

[julia_monday]

Да понятно, что силой. И я даже признаю, что на пользу. Однако же говорить так политику не следует, это я твердо уверена.

Потому что как бы, ну, люди друг другу помогают. Так устроен наш социум. И если сказать "а не ждите вообще никакой помощи" и помощь эту не дать, так вообще все рухнет. Короче, я считаю, Путину надо было немного переформулировать. Хотя бы "не ждите только поддержки от государства". А то получилось "вообще ничего не ждите, ничего не будет, а денежки мы у вас возьмем". Нехорошо так говорить в социальном-то государстве, неправильно.

[boldogg]

Так вот именно!!

Путин - политик.

Он этого прямо сказать не может.

А я - не политик. Я могу.

[mmnt]

Так вот, я - государственник-государственник - я не люблю позднюю Российскую Империю.......
....При этом я не историк и довольно плохо осведомлён об этом периоде жизни России.

Ну так может в этом и ответ? "Не читал, но осуждаю".

Почитайте хоть вот это, в сжатом виде все изложено.

[boldogg]

Может быть.

А пала она почему? Тоже потому что я не историк?

[mmnt]

Да много чего "пало". Римская империя, например. Или Австро-Венгерская. Да и Германская с Британской.
Проблема не в том, что распалась империя, а в полном выпиливании всех ее следов. С максимальным загаживанием памяти о ее жизни и культуре.
Вы вот выше правильно пишете, государство нынче худо-бедно наконец занялось своим делом. Для Бразилии или Мексики на 4+ даже. Только Россия - не Бразилия. А вот почему не Бразилия - вы не поймете, не обратившись к вопросу, откуда что взялось.

[boldogg]

Ну так вот эти много что к тому моменту как пали были, стало быть, так себе устроены.
Иначе с чего б падать-то.

[murdalak]

Я в принципе согласна с основным текстом, а вот постскриптум прям очень стрёмный. Ты действительно считаешь, что устойчивость - это вообще единственное, что от власти требуется?

[boldogg]

Не единственное, но главное пожалуй.

Причём требуется не нами, а ходом событий что ли. Если это требование не выполняется, то все прочие требования - наши в частности - лишаются смысла, поскольку требовать становится не с кого.

[zhizd]

Подстрекательство к свержению государственного слова детектед, собирайте узелок товарищ френд, за вами уже выехали

[boldogg]

Никакого свержения, что вы. Законным путём, разумеется только законным, полностью в правовом поле.

"Но вот этого момента многие, особенно молодые-юные не понимают напрочь"

Угу.
Причём - вот не знаю в кого я умный-то такой - я с ранней юности понимал.
Может дело в том, что детство пришлось на 90-ые? Но, с другой стороны - не у меня же одного.

И да, вот очень точно сказано - создание некоего поля. Правового поля - можно и так его назвать, согласен.

[lefantasy]

Так-то, в казарму именно государство загоняет. Опять же, в 90-е государство было, а с защитой как-то не очень.

[zhizd]

В 90-е государство было больно и свои функции выполняло плохо.

Государство - как монета, имеет две стороны. С одной стороны оно создает правовое поле и обеспечивает гражданам права и свободы человека, а с другой ограничивает право сильного и свободу желаний. У меня знакомый предприниматель часто его критикует - то его проверяют, то предписания выдают, то штрафы выписывают, то налоги платить заставляют, в общем мешают ему бизнес вести. Но если бы всего этого не было, его работники работали бы наряженными в памперсы, чтобы от звонка до звонка, без туалета и без всяких пенсионных и медицинских отчислений. А сам коммерсант или содержал бы личную охрану или отстегивал бы бандитам. Свобода - она такая, довольно жестокая штуковина, когда не ограничивается государством.