Тут, мне кажется, все дело в базовом ценностном выборе. Если считать, что сила в разнообразии, то психотерапия полезна, так как позволяет нестандартным людям вписаться в общество, сохранив свою нестандартность. Если считать, что сила в стандартизации, то тогда, пожалуй, скорее вредна.
Есть ещё целый класс возможных возражений в примерно таком направлении: "Сила в разнообразии, но вот именно такая психотерапия скорее вредна". (Опять же, психотерапевты и психоаналитики не есть совпадающие множества, а изначально были помянуты именно психоаналитики и психоанализ.)
Уточню - я не то что стою на таких позициях сам, я просто указываю, что они возможны.
Да наплевать на это.elven_gypsyJanuary 3 2018, 16:16:18 UTC
Всё это пустая болтовня для населения, ни к каким действиям не приведёт. Ын уже наверно в тысячный раз изрыгает угрозы, которым давно никто не верит, Трамп тоже знаменит безответственными заявлениями. В реальности, Ын никогда не решится стрельнуть по США (кстати у него наверняка наведение инерционное только, ни астрокоррекции, ни коррекции по рельефу, он ни в какую конкретную цель в США попасть не может). Вот по Японии например может стрельнуть, и попасть, но как на это японцы отреагируют - вопрос.
/В реальности, Ын никогда не решится стрельнуть по США./ А зачем ему это? Кнопка не для "стрельнуть", а чтоб противоположная сторона не стрельнула.
/(кстати у него наверняка наведение инерционное только, ни астрокоррекции, ни коррекции по рельефу, он ни в какую конкретную цель в США попасть не может)/
Значит, практически никакие ракеты СССР и США в конкретную цель попасть не могли.) У всех стационарных МБР до 80-х годов наведение только инерциальное. Этого вполне достаточно для КВО в 1 км. Астрокоррекция остро необходима только МБР морского базирования, у которых точка старта переменная. Остальные прекрасно обходятся без нее. Коррекция по рельефу для баллистических ракет - вообще оксюморон.
Утверждения про КВО 1 км на инерциальном наведении - злостная дезинформация. Утверждения про отсутствие астрокоррекции - тоже. Наведение по рельефу на конечном участке траектории вполне реальная вещь.
Comments 51
Reply
Вообще, Европа (Америка тут является частью Европы, долой географию) стала передовой до психоанализа.
Reply
Reply
Уточню - я не то что стою на таких позициях сам, я просто указываю, что они возможны.
Reply
Reply
Reply
А зачем ему это? Кнопка не для "стрельнуть", а чтоб противоположная сторона не стрельнула.
/(кстати у него наверняка наведение инерционное только, ни астрокоррекции, ни коррекции по рельефу, он ни в какую конкретную цель в США попасть не может)/
Значит, практически никакие ракеты СССР и США в конкретную цель попасть не могли.)
У всех стационарных МБР до 80-х годов наведение только инерциальное.
Этого вполне достаточно для КВО в 1 км.
Астрокоррекция остро необходима только МБР морского базирования, у которых точка старта переменная.
Остальные прекрасно обходятся без нее.
Коррекция по рельефу для баллистических ракет - вообще оксюморон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо, чтобы еще жены их кнопки оценили. Мужикам свойственно преувеличивать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment