Просто так...

[boldogg]

...захотелось процитировать любимое место из ГО. В самом деле, почему бы благородному дону у себя в ЖЖ и не процитировать любимое место из любимой книги? Ну и что, что все и так читали. Подумаешь!

Comments

[villeneuves]

Герои рассуждают так, что бунт от нищеты есть явление рациональное и просчитываемое, и напротив, лучшее враг хорошего - резоны сытых не разберешь.

Но, по-моему, в революции переходили выступления, когда ломались символические ценности прошлого. Притом, по такому типу дело происходило и в сытых и в голодных обществах.
Например, испанские батраки жили скудно, тем не менее, не бунтовали. Но мир был ровно до той поры, пока хозяева не начали хвастаться тем, что хорошо кормят своих работников.

Может, это пробуждение гордости было сродни возрождению человеческого достоинства в концлагерях: людей мучили и доводили до такого состояния, что они покорно шли на расстрелы и даже не пытались валить охрану. Но только до того момента, пока кого-то из узников не просили изобразить что-то из прошлой свободной жизни. "Вспоминая" настоящую жизнь, человек собирался с силами и убивал охранника.

[oldchg]

Вопрос (мне стало интересно).
Кризис среднего возраста хорошо списывается на действия властей?
В смысле молодежный протест понятен - юношеский протест, горячая кровь и.т.д.
А как быть с людьми которым 30 и за - выступающими с порывами юности. Человек не реализовывался - потому идет в протест?
Или считаем их за модных сейчас "кидаултов"?

[grey_horse]

"У" там нет. Kidult, от kid + adult. Кидалт.

[oldchg]

Ок, поправлю.

[grey_horse]

После ответа на коммент его уже нельзя редактировать.
А по существу... Я думал об этом, конечно. Вполне может быть, что наличие слабого, ленивого, совершенно неавторитетного, как в моем случае, отца, влияет и на восприятие власти тоже, поскольку правитель до сих пор воспринимается как символический отец. Проблема подобных теорий, однако, в том, что их принципиально нельзя проверить. Нельзя прожить другое детство, и посмотреть, какие взгляды я имел бы тогда.

Они про игры не знали.

[anonymous]

Во время Стругацких не было компьютерных игр с хорошей трёхмерной графикой. Человеку кроме хлеба нужы ещё и зрелища, это давно известно, но только теперь ему их можно дать в избытке за приемлемую цену. И не будет никаких сытых бунтов, зачем бунтовать, когда можно мочить монстров, или заклинания изучать, и всё это очень увлекательно и без малейшей реальной опасности для себя. Можно и в бунт поиграть виртуальный, надо такую игру сделать. За настоящий ведь бунт и бьют по-настоящему, больно. И по увлекательности он виртуальному сильно проигрывает.

что в античности просто не могло не быть чего-нибудь в

[hrukodil]

Например 69/69 годы в Риме. "Год трёх императоров". Тогда уже бюрократия была о-го-го какая и письменных свидетельств (не дневников, не лирики, не философских изысков, а долговых расписок, договорных обязательств, завещаний и проч.) осталось более, чем достаточно. Чтобы сделать однозначный вывод: метрополия (Рим, Кампанья, Цисальпийская Галлия, Сев. Африка)как сыр в масле катались. Тем более лет десять "до" были урожайными и мирными (мелкие походы не в счёт). Так что римские граждане (включая провинциалов) жили не просто припеваючи, а вот только птичьего молока ещё не хватало. То есть плебсу (при условии, что ты гражданин, в трибе числишься) можно было ВООБЩЕ не работать. Даже с рабами (особенно государственными) помягче стало и всех подряд за малые провинности уже не казнили (у Сенеки много интересного о рабах

[lr_eleran]

Это как стакан: наполовину пустой или наполовину полный. Так и вполне довольные бывают ;) Конечно,чего-то и им не хватает (вернее человеку всегда чего-то не хватает,за редчайшим исключением),но пока это не критично - человек будет вполне доволен.Денег вот не хватает всегда.Вопрос в запросах на которые их не хватает.Если не хватает на жизнь и лекарства - это критично.А если не хватает на новую яхту - то не особенно ;).(Конечно бывают ситуации когда новая яхта - единственное средство производства или жилище,но их мы не рассматриваем).
ИМХО,в приведенном тобой отрывке герои мало знакомы с психологией.