Инфантильность и Саурон.

Mar 02, 2017 11:00

Вот что меня просто поражает, так это подход вида: "Только из страха перед революциями власть идёт на улучшение жизни населения", "Если бы не революционеры, вы бы все до сих пор на барина работали."

Читать? Довольно длинно, с примерами, вплоть до письма Сталину от высланного чеченца. )

Революция, Добрая воля, Сталин, Чечня, Власть, Революционеры

Leave a comment

Comments 166

murdalak March 2 2017, 08:15:38 UTC
Во-первых, даже любящая мама, если её пинать и кусать, купит мороженое (если купит) только чтоб отъебался, а не по любви.
Во-вторых, а с чего ты взял, что власть - это папа и мама? Это совсем отдельные люди, которые, к сожалению, не имеют к нам никакого отношения. У них есть свои интересы, в которые наше процветание, боюсь, совершенно не входит. В частности, полагаю, потому, что, как ты справедливо замечаешь, чем хуже пресловутому чеченцу, тем гуще он лижет сапоги отцу народов, а чем ему лучше - тем больше он задаёт неприятных вопросов типа ельцинского "где деньги".
Чего боятся эти люди, мне не известно, но хотелось бы верить, что они боятся хоть чего-нибудь.

Reply

boldogg March 2 2017, 08:26:15 UTC
Вот этот подход "чтоб отъебался" это и есть пусть довольно кривое, но проявление подхода "от любви".
Без любви будет подход не "купить мороженое, чтоб отъебался", а совсем другой. Ребёнок может попробовать к чужой тёте на улице поприставать для сравнения результатов.

Reply

murdalak March 2 2017, 08:33:38 UTC
Я бы сказала, наоборот, если мама внимательна к воспитанию ребёнка и вообще просчитывает последствия своих поступков, то она мороженого не купит. А если не просчитывает (=сама инфантильна) и хочет только чтобы он отъебался прямо сейчас, тогда купит.
Впрочем, любовью называют и то, и другое. Точнее, либо то, либо другое, я предпочитаю первое)
Чужая тётя, скорее всего, от этого концерта сбежит, то есть дистанцируется самостоятельно.

Reply

falcina March 2 2017, 12:56:24 UTC
"Вот этот подход "чтоб отъебался" это и есть пусть довольно кривое, но проявление подхода "от любви". " Нет. Это проявление не любви, а слабости. Точно так же, как Ельцин был более слабым политиком, чем Сталин. Слабым, а не любящим.
А чужая тетя может мороженку и купить. Если, к примеру, она киднеппер. Ну или просто покрасоваться хочется, мол, вот я лучше родной мамы. :))

Reply


vkv March 2 2017, 08:19:09 UTC
как раз анлазз только что написал про сталина
http://anlazz.livejournal.com/171067.html?mode=reply#add_comment

Reply


тег сарказм vkv March 2 2017, 08:22:27 UTC
>при таком подходе такая штука как просто обычная, присущая всем нормальным людям добрая воля вообще не рассматривается?
Предполагается, что власть имеет целью как можно сильней и как можно больше людей умучить? А всё что не умучила, всё что хорошего сделала - это силой вырвано? Так что ли?

И правда, вот историю вспомнить, рабство - оно же исключительно доброй волей людей закончено, когда рабовладельцы наконец осознали свою ошибку и всех рабов отпустили, феодализм тоже.

Reply

Re: тег сарказм boldogg March 2 2017, 08:23:41 UTC
О нет, конечно нет.

Прилетела Дейенерис на драконе и всех рабов освободила.

Reply

Re: тег сарказм muh2 March 2 2017, 10:46:29 UTC
Чуствую сарказм. А чем на самом деле? Тайным восстанием рабов?

Я, пожалуй не стану утверждать, что прям так уж только добрыми чуствами, но никак не революцией угнетенных и даже не революцией во имя угнетенных рабов.

Reply

vkv March 2 2017, 12:18:36 UTC
а на самом деле сейчас рабов в мире даже больше, чем во времена египта и рима.
вон, в вике написано "Соответственно, в современном мире на рабском положении находится, по разным оценкам, от 20 до 36 млн человек[6][7][8]."

Reply


ext_553114 March 2 2017, 08:27:00 UTC
Добрые люди редко становятся власть предержащими. А все гражданские свободы (дарованные людям в странах, где человеческий ресурс преобладает над ископаемым) основаны на том, что это выгодно властям. Свободные люди мотивированы лучше рабов, поэтому в гражданской войне США победил север. А люди, которые не только свободны, а ещё и имеют возможность автоматизировать быт выгодны вдвойне: они ещё более мотивированы сами и мотивируют других на создание всяких удобных ништяков. Власти не могут нанять себе личных учёных, чтобы они создали им их персональное будущее, достижения цивилизации создаются народом. Просто в некоторых странах власти это понимают, а в некоторых ещё стадию первоначального накопления не прошли.

Reply

boldogg March 2 2017, 08:27:53 UTC
А я с этим, в общем, и не спорю.

И всё же они именно "дарованные", а не "выбитые силой".

Reply

john_jack March 2 2017, 18:36:47 UTC
Является ли даром подарок, с которого дарящий намерен извлечь много-много выгоды?

Reply

boldogg March 2 2017, 18:37:55 UTC
По-моему всё-таки является.

Reply


strannik1 March 2 2017, 08:34:01 UTC
Какие два района в современной РФ живут в целом неплохо? :) И почему?

Reply

boldogg March 2 2017, 08:39:45 UTC
Москва и Питер.

Потому как столицы.

И да, я понимаю, почему вы спрашиваете. Типа, им ближе к начальству, задобрить, всё такое.

Но тогда и я спрошу - а в каких двух регионах страны внезапно самые массовые, самые горячие и бурные протесты?

Reply

strannik1 March 2 2017, 09:10:21 UTC
Ну я бы сказал Москва и Чечня.
И именно "задобрить тех кто не готов терпеть".

Reply

boldogg March 2 2017, 09:13:18 UTC
Чечня то с какой стати? Там миллионные митинги поддержки и 90+ процентов голосования за власть.

Москва и Питер. И корреляция тут по-моему обратная - кому больше перепадает, тот больше и недоволен.

Reply


Leave a comment

Up