Хм. Госпереворот - это, на мой взгляд, несколько иная ситуация, нежели революция. Это недовольство части верхушки. Что до интервенции - не уверен, что жители оккупированных во время второй мировой территорий безоговорочно вас поддержат.
Что же до интервенции именно во время второй мировой... Ну. я ведь пишу о ситуациях, когда своя власть плоха настолько, что прямо ужас. Не факт, что была именно такая ситуация, особенно по сравнению с пришедшей.
Ну, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Вот только если ты уже больной, то эта фраза вряд ли поможет - а вот лечение может быть разным.
Вы действительно думаете, что на оккупированных территориях было ЛУЧШЕ, чем в среднем в России в 1916-м? Нет, правда?
Любите кататься - любите и саночки возить. Без революции до сих пор в подпасках бы бегали. Революция - двигатель истории. И даже в тех странах, где не было революции, власти изменения вынуждены были проводить из-за страха перед революциями. Иначе какой смысл что-то менять?
"Если государство устроено мало-мальски разумно и правильно, то революции в нём не будет", - совершенно безосновательное утверждение. Во-первых, "мало-мальски разумно" - это субъективное понятие. Во-вторых революции часто организуются внешними силами как раз с целью сменить мало-мальски разумное устройство государства на хаос.
Так неспособность сопротивляться внешним силам не является причиной признать устройство государства неразумным начиная с того, что государство может просто не обладать достаточными материальными ресурсами для сопротивления агрессии.
Так неспособность сопротивляться внешним силам не является причиной признать устройство государства неразумным ********** Вообще то является. Хотя все таки стоит разделть сопротивление прямой интервенции и сопротивление "революционной ситуации раскачиваемой извне". На первое сил в войне может не хватить, да. Но подавить второе, любое государство просто обязано без каких либо исключений. Иначе оно не проходит под утверждение "мало мальски разумное".
Категорически несогласна насчет иностранного вторжения. Конечно,исключения бывают.(Наверное) Особенно если мы,а не к нам. Типа "белый человек несет цивилизацию" и все такое. Но война - это тот же ужас и кошмар кромешный.
Вон, какое-нибудь Гаити сейчас ни на кого не нападает, но иностранная оккупация пошла б ему на пользу, кмк. Аналогично СевКорея. Аналогично ещё некоторые страны.
По факту, революция - это коренной слом всех устоев. А учитывая, что государство скорее имеет корни банды, чем защитника (да, я нагло ссылаюсь на ваш же давний пост), то получается борьба нескольких банд за право стать самой главной, а то и единственной.
Comments 181
Что до интервенции - не уверен, что жители оккупированных во время второй мировой территорий безоговорочно вас поддержат.
Reply
Что же до интервенции именно во время второй мировой... Ну. я ведь пишу о ситуациях, когда своя власть плоха настолько, что прямо ужас. Не факт, что была именно такая ситуация, особенно по сравнению с пришедшей.
Reply
Вы действительно думаете, что на оккупированных территориях было ЛУЧШЕ, чем в среднем в России в 1916-м? Нет, правда?
Reply
Reply
Без революции до сих пор в подпасках бы бегали. Революция - двигатель истории. И даже в тех странах, где не было революции, власти изменения вынуждены были проводить из-за страха перед революциями. Иначе какой смысл что-то менять?
Reply
Это, знаете, как ребёнок скажет "Я скандалил, я выбил из мамы конфету - а иначе какой смысл ей меня конфетами кормить?"
Reply
Да вы фантазер.
Reply
Страх перед революцией как мотиватор, вполне нормальное явление.
Reply
Reply
Reply
Reply
**********
Вообще то является. Хотя все таки стоит разделть сопротивление прямой интервенции и сопротивление "революционной ситуации раскачиваемой извне".
На первое сил в войне может не хватить, да. Но подавить второе, любое государство просто обязано без каких либо исключений. Иначе оно не проходит под утверждение "мало мальски разумное".
Reply
Конечно,исключения бывают.(Наверное) Особенно если мы,а не к нам. Типа "белый человек несет цивилизацию" и все такое.
Но война - это тот же ужас и кошмар кромешный.
Reply
См, скажем, смену власти в Германии в 45 году.
Reply
Reply
Вон, какое-нибудь Гаити сейчас ни на кого не нападает, но иностранная оккупация пошла б ему на пользу, кмк. Аналогично СевКорея. Аналогично ещё некоторые страны.
Reply
Уж очень удачно совпало:)
По факту, революция - это коренной слом всех устоев. А учитывая, что государство скорее имеет корни банды, чем защитника (да, я нагло ссылаюсь на ваш же давний пост), то получается борьба нескольких банд за право стать самой главной, а то и единственной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment