По-моему, пример некорректный: взята остро-полемическая проблема, по которой есть разные мнения как у профессионалов, так и у дилетантов. В такой ситуации, понятно, что мнение интересующегося вопросом вменяемого дилетанта совпадёт с мнением одних профессионалов, и не совпадёт с мнением других.
Тем не менее примером "дилетант прав, а профессионал нет" она является - мне было важно подобрать пример иллюстрирующий этот факт. То есть если мы просто признаём - так может быть, так бывает, то я вполне удовлетворён.
Так я и говорю - пример неудачный. Те, кто с вами в этом вопросе согласны - признают пример релевантным, а те, кто не согласны - не признают. А есть ещё третьи, которые считают, что по этому вопросу окончательного ответа ещё не найдено, поскольку у обеих сторон много аргументов, а сам вопрос слишком конъюнктурный, поэтому с должной объективностью у большинства исследователей с обеих сторон его рассматривать пока не получается.
Правильные дилетанты, на мой взгляд, это Оукшотт и Эйнштейн. А дальше по принципу "мятеж не может кончиться удачей" :о)
Профессионал от дилетанта отличается только источником дохода. Профессионал ЗАРАБАТЫВАЕТ на жизнь тем, что для дилетанта является просто хобби. В силу этих обстоятельств, в большинстве случаев (но не всегда) профессионал обладает большим опытом, лучшим инструментарий и та-дам: желанием остаться в профессии и преуспеть в ней!
Дилетант допускает массу мелких (и средних) погрешностей, вязнет в них, как в болоте. Профессионал погрешностей избегает (в силу профессионализма) на пути к ОСНОВНОЙ ОШИБКЕ.
Это, скорее, пример того, что дилетант остается при своем мнении, потому что не в силах принять правду профессионала. Отсюда же растут "Да что они понимают, эти врачи!", "А мне сказали, что на 95-м дизель мощнее работает!" и многочисленные интернетные политэксперты по Сирии, Украине и экономическому положению.
Comments 63
Reply
Reply
В такой ситуации, понятно, что мнение интересующегося вопросом вменяемого дилетанта совпадёт с мнением одних профессионалов, и не совпадёт с мнением других.
Reply
Reply
Те, кто с вами в этом вопросе согласны - признают пример релевантным, а те, кто не согласны - не признают.
А есть ещё третьи, которые считают, что по этому вопросу окончательного ответа ещё не найдено, поскольку у обеих сторон много аргументов, а сам вопрос слишком конъюнктурный, поэтому с должной объективностью у большинства исследователей с обеих сторон его рассматривать пока не получается.
Правильные дилетанты, на мой взгляд, это Оукшотт и Эйнштейн.
А дальше по принципу "мятеж не может кончиться удачей" :о)
Reply
Да, Вы правы: не все.
А в общем случае достаточно подобрать такой пример, в котором у нескольких профессионалов разные мнения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Профессионал погрешностей избегает (в силу профессионализма) на пути к ОСНОВНОЙ ОШИБКЕ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment