Судя по комментам к прошлому посту, именно гуманитарии давали развёрнутые ответы не про политику, а про язык)) Кстати, ты забыл, что юристы, например, тоже гуманитарии, а уж их предмет изучения реальнее некуда. По таким упоминаниям о каких-то "мифических" гуманитариях очень легко отсекаются люди, которые просто не могут отличить профессионала от дилетанта, строящего умное лицо. Так что поосторожней с обобщениями.
Вы имеете в виду точку зрения? Правда, одно и то же явление может иметь даже совершенно противоположные значения, если смотреть на него с разных точек зрения. Но ведь мы тут для того и собрались, чтобы этими точками зрения делиться, разве не так?
Лично я называю для себя это явление гранями. У каждого события или явления есть грани, и их больше одной. Мы просто выбираем себе подходящую грань.
Дополнение: Тут мы упираемся в терминологическую проблему - считать ли литературный язык диалектом разговорного? Технически - да, хотя формально так считать не принято. Но это уже проблема совершенства понятийного аппарата, а не сути явления.
Мое мнение будет особое, потому что не про язык, тем более не про боже помилуй соотношение русского и украинского языков, а про саму проблему, поднятую в посте. Специалисты и их мнение - это важно и прекрасно. Но человеческому мозгу свойственно думать. Анализировать те данные, которые он наблюдает, и то, что он знает от них от других людей. А ведь это "мнение специалистов" часто меняется. Несколько сот лет назад некоему ученому прекрупно влюбили за альтернативное мнение, что Земля вертится. Специалисты того времени утверждали, что это ересь. А уж как влюбливали, наверно, за несогласие с мнением о том, что Земля плоская! Про гуманитарные науки я вообще молчу. 30 лет назад специалисты посчитали бы несогласие с марксистско-ленинским подходом... ну вы поняли. Иначе просто не было бы вообще возможности развития.
Конечно, глупо _не_прислушиваться_к_мнению_специалиста_, не учитывать его. Но думать своей головой, дискутировать об этом (ведь дискуссия - вообще важная для любой науки вещь) любой человек имеет право.
Comments 77
Reply
И что ж мы такое реальное изучаем? :)
Reply
Если что, это не риторический вопрос, правда интересно.
Reply
Reply
Правда, одно и то же явление может иметь даже совершенно противоположные значения, если смотреть на него с разных точек зрения. Но ведь мы тут для того и собрались, чтобы этими точками зрения делиться, разве не так?
Лично я называю для себя это явление гранями. У каждого события или явления есть грани, и их больше одной. Мы просто выбираем себе подходящую грань.
Reply
Reply
Reply
Специалисты и их мнение - это важно и прекрасно. Но человеческому мозгу свойственно думать. Анализировать те данные, которые он наблюдает, и то, что он знает от них от других людей. А ведь это "мнение специалистов" часто меняется. Несколько сот лет назад некоему ученому прекрупно влюбили за альтернативное мнение, что Земля вертится. Специалисты того времени утверждали, что это ересь. А уж как влюбливали, наверно, за несогласие с мнением о том, что Земля плоская!
Про гуманитарные науки я вообще молчу. 30 лет назад специалисты посчитали бы несогласие с марксистско-ленинским подходом... ну вы поняли.
Иначе просто не было бы вообще возможности развития.
Конечно, глупо _не_прислушиваться_к_мнению_специалиста_, не учитывать его. Но думать своей головой, дискутировать об этом (ведь дискуссия - вообще важная для любой науки вещь) любой человек имеет право.
Reply
Leave a comment