Не без того, но тогда просто строится более длинная цепочка: работа - то, что нужно для жизни -игра для отдыха - но отдых тоже нужен для жизни - значит игра нужна для жизни - значит она является работой - значит отдых является некоторой разновидностью работы. Имхо, тут всё же есть противоречие, точнее, сливание воедино двух всё же разных понятий, что не совсем правильно. Или может просто есть дырка в логике, которой я не вижу. Или (наиболее вероятно) определение не вполне удачное.
Я свое определение в посте по твоей наводке дал, и Хэлка его даже уже открыла:
http://rovenion.livejournal.com/972410.html?thread=18250874#t18250874
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment