Материализм - это приживальщик науки

[boldachev]

По сути, материализм - это не философское направление, а банальный научпоп. К примеру, до появления квантовой механики он говорил одно, а после другое. Случится новый прорыв в физике - материализм начнет с умным видом вещать третье. Подумайте, как в материализме XIX века можно было бы получить представления о корпускулярно-волновом дуализме,

Comments

[nibope]

А что в этом плохого? В научпопе т.е.?
"Материализм принципиально неконцептуален" - почему же?
Если идеализм - это "идеи существовали всегда", то материализм - просто иная концепция: "идеи возникли постепенно - по мере эволюции их носителей".

[boldachev]

«А что в этом плохого? В научпопе т.е.?»
Ничего в нем плохого. Просто надо различать философию и научпоп.
«Если идеализм - это "идеи существовали всегда", то материализм - просто иная концепция: "идеи возникли постепенно - по мере эволюции их носителей".»
Во-первых, идеализм идеализму рознь, да и не в этом суть его расхождений с материализмом. Во-вторых, речь идет не о процедуре появления каких-то идей. А об идеях (концептуальности) самого материализма. Напишите какую-либо идею материализма, которая была исключительно его философской идеей, а не научной.

[nibope]

Ага, понятно. Идеализм родит идеи, наука их использует (обычно в неявном виде), а материализм популяризирует научные достижения. Ну, ничего против не имею. Хотя было бы интересно посмотреть, что бы Вам возразил другой философ.

[boldachev]

«Ага, понятно. Идеализм родит идеи, наука их использует (обычно в неявном виде), а материализм популяризирует научные достижения.»
Ничего подобного ни в моем тексте, ни в комментарии нет. Вы сами произнесли слово "идеализм" и сами все про него напридумывали. ) Вообще противостояние материализма и идеализма - это идея-фикс исключительно материализма, это он так себя противопоставлял всей философии. В философии же нет никакого однозначного разделения направлений на два противостоящих лагеря.

Каждая философская концепция/система/теория ценна тем, сколько и какие идеи она "родит". И это не имеет никакого отношения к науке - наука никогда не использует (хоть в явном, хоть в неявном виде) философские идеи. Основной пафос текста заключается в констатации скудности собственных философских идей в материализме. Разумным способом возразить будет являться приведение списка идей.

Тогда

[makulaturoman]

Наука - приживальщица материалистического эксперимента, не имеющая никаких собственных идей, обреченная следовать материалистическому "зацеплению" за реальность.

Описанный вами материализм идеалистичен. Не понимаю этой вашей неприязни, как будто нечто идеологическое довлеет из бекграунда, поэтому вы предвзяты.

>. К примеру, до появления квантовой механики он говорил одно, а после другое.

Можно пример?

Re: Тогда

[boldachev]

«>. К примеру, до появления квантовой механики он говорил одно, а после другое.
Можно пример?»
Пример чего? Того, что до XX века материализм утверждал, что материя непрерывна в бесконечном пространтве, что она бесконечно делима, что частица не может быть одновременно и здесь, и там или вообще не быть, а время абсолютно, не может течь быстрее и медленнее.

Вот ради интереса, напишите чего принципиально не может быть с точки зрения современного материализма?

Чтобы быстро и легко опровергнуть мысль моей записи всего лишь достаточно привести ряд собственных, не позаимствованных у науки, философских идей материализма.

Re: Тогда

[makulaturoman]

>Того, что до XX века материализм утверждал, что материя непрерывна в бесконечном пространтве, что она бесконечно делима, что частица не может быть одновременно и здесь, и там или вообще не быть, а время абсолютно, не может течь быстрее и медленнее

Re: Тогда

[boldachev]

«По поводу одновременности частиц не знаю точно, поэтому выскажу предположение. »
Зачем вы мне рассказываете про физику (включая теорию струн и пр.)? Вопросы же были про философское направление. Проблема же в том, что в самом материализме нет никаких философских оснований для создания философской теории, для выдвижения философских (а не научных) концептов.

"Материализм – это приживальщик науки"

[livejournal]

Пользователь nibope сослался на вашу запись в своей записи « "Материализм - это приживальщик науки"» в контексте: [...] "Оригинал взят у в Материализм - это приживальщик науки [...]

[freedom_of_sea]

"не философское направление" - и это хорошо. Философия - сплошной буллшит

про науку и материализм

[chumakin]

Да. Александр Владимирович, материализм есть таки идеология классической науки. Я бы даже сказал "вульгарный материализм". Не смотря на то, что ярчайшие представители, породившие его (материализм) и ее (науку), были вполне себе религиозными людьми, что меня, как учащегося средней советской школы 40 лет назад, очень сильно озадачивало

Re: про науку и материализм

[boldachev]

Но ведь понятно, что за философами только слово и больше ничего )