Превосходно! Но друзьям достаточно здравого смысла и жизненного опыта. Тогда для кого? Кремлеботы предпочитают ольгинские методички, а комшиза невменяема.
Снабдить бы этой публикацией все выборные штабы для изучения и распространения. Но... ситуация почти безнадёжная. Квалифицированный рабочий класс как носитель производственного интеллекта и социалистической идеи умело ликвидирован в процессе деиндустриализации. Более того, разбужены мелкособственннические инстинкты (автомобиль и земельный участок зачастую как средства производства, приватизированное жильё)... Картошка в погреб загружена, капуста заквашена, с нами Бог и бог с вами. Да и люмпен-интеллигенции за Державу не обидно. Эйфория в ютьюбе чревата разочарованием. Вы заметили, что противоборствующие стороны мало различаются качеством аргументации?
Да, я это называю "депролетаризация в мелкого буржуа или в классовую комбинацию "частично пролетарий и частично мелкий буржуа". Говорю об этом постоянно, например в моем прикрепленном посте (самый верхний). Соответственно этой материальной основе, деградация коллективистского сознания в частнособственническое. И, соответственно понижению общего уровня квалификации, деградация общего культурного уровня - это факт.
Но, думаю, что особой сложности нет, можно объяснить любому (кроме дебилов): там частное присвоение прибавочной стоимости, а здесь коллективное.
Насчет качества аргументации: думаю, что у власти аргументации вообще нет (только внешние "победы"), а у грудининцев аргументы железные. Другой вопрос: у власти телевизор, а грудининцы никак не раскачаются; и сами Грудинин, Болдырев и Зюганов должны вести более агрессивную компанию, более резко высказываться, на грани фола.
Спасибо за разбор! Можно также попросить разобрать интервью Натальи Лисициной, кандидата от РОт-Фронта http://liva.com.ua/zapros-na-rabochuyu-politiku-v-strane-vyisok.html Мне думается,что суждения высказаны в целом верные, но не намечена программа их выполнения. Что же до призывов голосовать за Лисицину вместо Грудинина (напр. у уважаемой Яны Завадской акаСиняя Ворона) мне представляется в текущих условиях неверным, поскольку потенциал Лисициной и её известность не высока (есть вопросы даже к тому соберет ли она необходимые 100 тыс подписей), то по факту это просто приведет к растаскиванию голосов левопатриотического электората, уменьшению голосов за Грудинина и более убедительного результата В.В. Путина.
(После прошлого Вашего коммента я решил пересмотреть "Две тактики...", и уже нашел ошибку у себя в прошлых постах. И из "пересмотреть" получилось "перечитать" :)) Конечно, она коротенькая, но время никак не найду, к сожалению).
По Лисицыной: Рот Фронт - теоретическая бестолочь. У них нет классового анализа современного российского общества, т.е. они не понимают объективные (экономические) условия, в которых сегодня идет классовая борьба пролетариата. Тем более, у них нет выяснения субъективного условия: выяснения общественного сознания, господствующего в современном обществе. А именно совокупность этих условий и дает тактику пролетариата. (См. "Две тактики...", том 11, стр.16, где Ленин не выдумывает, добросовестно фиксирует наличные условия: объективное и субъективное).
Сегодняшние условия показаны в Коммунисты за Грудинина: в пункте 2.2 - объективное условие, в п.3 - субъективное. И именно из совокупности этих условий автоматически получается тактика пролетариата: союз со всеми другими классами и
( ... )
См. "Две тактики...", том 11, стр.16, где Ленин не выдумывает, добросовестно фиксирует наличные условия: объективное и субъективное)." Спасибо, за указание очень точно и совершенно верно. Нашим бойкотчикам -"революционерам" прямой ответ. Они напирают на свой "революционный марксизм, большивизм", а по Ленину скатываются в анархизм, так как не учитывают конкретных исторических условий.
Заметим, наконец, что, ставя задачей временного революционного правительства осуществление программы-минимум, резолюция тем самым устраняет нелепые полуанархические мысли о немедленном осуществлении программы-максимум, о завоевании власти для социалистического переворота. Степень экономического развития России (условие объективное) и степень сознательности и организованности широких масс пролетариата (условие субъективное, неразрывно связанное с объективным) делают невозможным немедленное полное освобождение рабочего класса. Только самые невежественные люди могут игнорировать буржуазный характер происходящего демократического переворота; - только
( ... )
Я постараюсь завтра Вам более подробно ответить здесь, и на тот Ваш коммент, который про Ваш материал о бывших нацистах. Этот Ваш материал я видел, но только пробежался глазами, а не читал.
На канале Ю-туб «Студия Рубеж» размещено любопытное интервью с кандидатом от левых сил Павлом Грудининым под названием «Ответы на острые вопросы
( ... )
Интересно перечитать работу Ленина Детская болезнь "левизны" в коммунизме ОПЫТ ПОПУЛЯРНОЙ БЕСЕДЫ О МАРКСИСТСКОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ "Проявить свою «революционность» одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи..."
Красной нитью у классиков: решение зависит от условий места и времени. И десятки примеров выработки решений в зависимости от условий, т.е. та самая диалектика, о которой треплются, но в упор не видят, и применять не умеют.
Comments 22
Reply
Для тех, кто малограмотные, и под влиянием комшизы.
И для агитаторов за Грудинина из КПРФ и ЛФ.
Вот, например, координатор ЛФ по Питеру называет Грудинина капиталистом:
https://lokomotiv.livejournal.com/988069.html
Должен быть теоретически подкованный дядька, но увы.
Может быть этот текст докатиться до них как-нибудь.
Reply
Эйфория в ютьюбе чревата разочарованием. Вы заметили, что противоборствующие стороны мало различаются качеством аргументации?
Reply
Да, я это называю "депролетаризация в мелкого буржуа или в классовую комбинацию "частично пролетарий и частично мелкий буржуа".
Говорю об этом постоянно, например в моем прикрепленном посте (самый верхний).
Соответственно этой материальной основе, деградация коллективистского сознания в частнособственническое.
И, соответственно понижению общего уровня квалификации, деградация общего культурного уровня - это факт.
Но, думаю, что особой сложности нет, можно объяснить любому (кроме дебилов): там частное присвоение прибавочной стоимости, а здесь коллективное.
Насчет качества аргументации: думаю, что у власти аргументации вообще нет (только внешние "победы"), а у грудининцев аргументы железные.
Другой вопрос: у власти телевизор, а грудининцы никак не раскачаются; и сами Грудинин, Болдырев и Зюганов должны вести более агрессивную компанию, более резко высказываться, на грани фола.
Reply
Можно также попросить разобрать интервью Натальи Лисициной, кандидата от РОт-Фронта http://liva.com.ua/zapros-na-rabochuyu-politiku-v-strane-vyisok.html
Мне думается,что суждения высказаны в целом верные, но не намечена программа их выполнения. Что же до призывов голосовать за Лисицину вместо Грудинина (напр. у уважаемой Яны Завадской акаСиняя Ворона) мне представляется в текущих условиях неверным, поскольку потенциал Лисициной и её известность не высока (есть вопросы даже к тому соберет ли она необходимые 100 тыс подписей), то по факту это просто приведет к растаскиванию голосов левопатриотического электората, уменьшению голосов за Грудинина и более убедительного результата В.В. Путина.
Reply
(После прошлого Вашего коммента я решил пересмотреть "Две тактики...", и уже нашел ошибку у себя в прошлых постах.
И из "пересмотреть" получилось "перечитать" :))
Конечно, она коротенькая, но время никак не найду, к сожалению).
По Лисицыной: Рот Фронт - теоретическая бестолочь.
У них нет классового анализа современного российского общества, т.е. они не понимают объективные (экономические) условия, в которых сегодня идет классовая борьба пролетариата.
Тем более, у них нет выяснения субъективного условия: выяснения общественного сознания, господствующего в современном обществе.
А именно совокупность этих условий и дает тактику пролетариата.
(См. "Две тактики...", том 11, стр.16, где Ленин не выдумывает, добросовестно фиксирует наличные условия: объективное и субъективное).
Сегодняшние условия показаны в Коммунисты за Грудинина: в пункте 2.2 - объективное условие, в п.3 - субъективное.
И именно из совокупности этих условий автоматически получается тактика пролетариата: союз со всеми другими классами и ( ... )
Reply
Спасибо, за указание очень точно и совершенно верно. Нашим бойкотчикам -"революционерам" прямой ответ. Они напирают на свой "революционный марксизм, большивизм", а по Ленину скатываются в анархизм, так как не учитывают конкретных исторических условий.
Заметим, наконец, что, ставя задачей временного революционного правительства осуществление программы-минимум, резолюция тем самым устраняет нелепые полуанархические мысли о немедленном осуществлении программы-максимум, о завоевании власти для социалистического переворота. Степень экономического развития России (условие объективное) и степень сознательности и организованности широких масс пролетариата (условие субъективное, неразрывно связанное с объективным) делают невозможным немедленное полное освобождение рабочего класса. Только самые невежественные люди могут игнорировать буржуазный характер происходящего демократического переворота; - только ( ... )
Reply
П/п
Я постараюсь завтра Вам более подробно ответить здесь, и на тот Ваш коммент, который про Ваш материал о бывших нацистах.
Этот Ваш материал я видел, но только пробежался глазами, а не читал.
Пожалуйста, если у Вас будет время, то загляните сюда:
https://com-discussion.livejournal.com/23294.html?thread=146686#t146686
Reply
Reply
Политический расклад не правильный.
Правильный:
- левые объединились с центристами, и выставили Грудинина,
- правые выставили Путина, и кандидатов-обманки: Собчак, Жириновского, и т.д., создали шум вокруг куклы-Навального.
Reply
ОПЫТ ПОПУЛЯРНОЙ БЕСЕДЫ О МАРКСИСТСКОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ
"Проявить свою «революционность» одной только бранью по адресу парламентского оппортунизма, одним только отрицанием участия в парламентах очень легко, но именно потому, что это слишком легко, это - не решение трудной и труднейшей задачи..."
Reply
Красной нитью у классиков: решение зависит от условий места и времени.
И десятки примеров выработки решений в зависимости от условий, т.е. та самая диалектика, о которой треплются, но в упор не видят, и применять не умеют.
Reply
Leave a comment