Избиение бородатых младенцев

[bohemicus]

   Kогда Тимоти Маквей возжелал отомстить федеральному правительству за гибель секты Дэвида Кореша, он убил ещё больше народу, чем Андреас Брейвик - 168 человек (если исходить из официальной версии обоих дел). Маквея тоже обсуждали в РФ (напропалую цитируя сентенцию Карла Шмидта "Суверен - это тот, кто может приостановить действие конституции"), но

Comments

[elf_ociten]

А да еще Америка вполне религиозная страна,которую за 200 лет не возглавлял ни разу публичный атеист и в ближайшее как минимум 50 лет не будет, однако вполне успешная. То же касается Англии, где глава государства=главе церкви.

[leffchik_voodoo]

В Америке цветут тысячи церквей и тех же пусей не стали бы сажать, в этом и отличие, автор вот тут же написал:
"Обскуранты часами стоят в очередях, чтобы поцеловать мощи, подвергают экзорцизму больных эпилепсией и, если дать им волю, возобновят сожжение ведьм. Светские люди взирают на своих врагов с христианским милосердием и, направляя против них беспилотники, обращаются к Богу с короткой молитвой о спасении своих душ."

[elf_ociten]

1. Основателя мормонства с братом просто убили, а это было не так давно середина 19 в.
2.Помнится группу мормонов в Америке не так давно посадили за многоженство, т.е. за нарушение таинства христианского брака, чего в России представить трудно)

[leffchik_voodoo]

". Основателя мормонства с братом просто убили, а это было не так давно середина 19 в."

Вы просто не представляете как это было давно и забываете что в то же время приблизительно сожгли последнюю ведьму в Европе, однако прошло очень много времени и люди сильно изменились.

"Помнится группу мормонов в Америке не так давно посадили за многоженство, т.е. за нарушение таинства христианского брака, чего в России представить трудно)"

Их посадили, очевидно за многоженство, по светскому закону

[krylov_igor]

все это близко к истине. есть только один момент. глобалисты сознательно разрушают национальные госу

[bohemicus]

Вполне вероятно, что логика развития человеческой цивилизации рано или поздно приведёт к созданию мирового правительства.

[kant_elz]

Или к отсутствию всяких правительств. Вообще, польза правительств давно вызывает у меня сомнения.

[andaja]

приведет к созданию нескольких одинаково мировых правительств, что, впрочем, уже в какой-то мере так и есть, но сегодняшние слишком сильно увязли в родной социалке, на мир ресурсов (не столько денег сколько внимания и фокуса) не хватает.
хотя опять же не факт, что между ними будут четкие границы, снизу может быть будет выглядеть как одно. как и сейчас, говрят правительство, забывая, что это кучка конкретных людуй с определенными интересами, а каждый проводит свою полититку в меру собственных амбиций, культуры-воспитания и мастерства.

искусство - в жизнь

[kovalanna]

Гельман уже заставил своего сына пробовать наркотики, пермяков - пускать фейерверки, а идиоток - посидеть в тюрьме.

[bohemicus]

Спасибо.

Я определённо не принадлеежу к людям, которых интересует, где у панк-жанра находится нерв. По вкусам я близок к таким людям, как Чуковский, написавший в книге отзывов на выставке современного искусства "сегодня я позавидовал слепым", или Бродский, сравнивавший влияние Корбюзье и люфтваффе на европейскую архитектуру.

[galareana]

Настолько чудесно написано.
Аплодирую стоя.

[bohemicus]

Спасибо!

[amil_gataullin]

У вас в тексте тоже есть ошибка. Поскольку она обессмысливает весь текст, я не стал дальше читать. Вы не разобрались сначала, что такое "война" в исламе, не знаете концепции войны руки, языка и сердца в джихаде. Я тоже не большой специалист в этом вопросе, но, как мне кажется, когда Брейвик говорил о войне между исламом и европейскими аборигенами, он понимал о чем речь, а вы - нет, сведя войну мусульман к "войне руки".
Конечно, можно обозвать все эти концепции джихада чепухой, придуманной чуркам "британским Генштабом", но ведь речь не об этом, речь тривиально о том, что вы элементарно не поняли Брейвика, и опровергли не его, а собственную интерпретацию его слов.

При этом, если удерживать в уме идею о том, что воюет не оружие, но люди, то, как мне кажется, что-то да в этом есть: и в войне сердца (не проявляемого вовне осуждения существующего положения вещей), и в войне языка (осуждения проявленного, вербализованного).

Западный человек это бы, возможно, назвал формированием/воспитанием боевого духа и военной пропагандой.

[dubomir]

Поддерживаю. Автор, при всем уважении к нему, часло ленится ходить за примерами в другие страны Европы, ограничиваясь анекдотическими примерами из жизни тех, кого Адольфыч называет "бзденеками".

Он в курсе вообще результатов и последствий президентских выборов во Франции?

Досадно. Хорошо начал, а кончилось все именно что "Британским генштабом".

[bohemicus]

> кого Адольфыч называет "бзденеками".

(с любопытством глядя поверх очков): На каком языке он их так называл?

[bohemicus]

Если бы Вы прочли текст до kонца, то увидели бы, что он вообще не об исламе, а о принципиальной неконкурентоспособности обскурантских обществ по сравнению со светскими (дальше речь в посте идёт и об иудаизме, и о христианстве). Собственно, в тот момент, когда люди начинают видеть в концепциях джихада, соборности, пришествия Мошиаха и т.д. не литературные образы, а руководство к действию, они уже оказываются безнадёжно проигравшими.

Естественно, на мой взгляд. Никто не обязан его разделять.