Всё не так плохо. Всё гораздо хуже.

Jul 12, 2011 09:00



Сами по себе нью-йoркские приключения Доминика Стросс-Кана меня совершенно не заинтересовали. Происшествие представляется мне настолько банальным, что, вероятно, я бы забыл о нём на следующий же день. Но нескончаемое обсуждение этого дела в ЖЖ  побудило меня высказаться.

Думаю, читать этот пост есть смысл далеко не всем. Если Вы полагаете, что ( Read more... )

cogito

Leave a comment

wprilepski July 12 2011, 08:50:50 UTC
"У нью-йoркской горничной не было бы шансов не только обвинить, но даже лицезреть ни одного из членов клуба" - мои первые слова после того, как я услышал обо обвинении Стросс-Кана .
Петер Келнер - Хох-фактор?

Reply

bohemicus July 12 2011, 09:47:44 UTC
Трудно сказать. Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт вопрос о наследстве. Например, если человек заявляет, что его обуяла филантропия, и свои миллиарды он оставит неким фондам, а его родным детям перепадёт лишь миллиончик-другой на пропитание (вариант Гейтса или Баффета), то с ним всё ясно. Если же ему удаётся основать династию то, видимо, он и в самом деле дееспособен и самостоятелен (вариант Дюпона или Рокфеллера). Хотя в отдельных случаях возникают и династии хоф-факторов (вариант Ротшильдов).

А Кельнер, согласно открытым источникам, начинал как соучредитель фирмы с уставным капиталом 100 тысяч крон, через которую было прокачано 40 миллионов kč чужих денег...

Reply

wprilepski July 12 2011, 09:56:06 UTC
Изучаю о нем материалы.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт bohemicus July 12 2011, 14:28:50 UTC
Возможно, есть. если Вы предложите свои критерии, мы их обсудим.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Обычно это становится ясно со временем, когда встаёт bohemicus July 12 2011, 15:45:53 UTC
То есть речь так или иначе идёт о передаче наследства.

Reply

kaapoff July 12 2011, 17:43:36 UTC
Что вы имеете в виду насчет Гейтса? Он не может распоряжаться миллиардами так, как хочет?

Кто кто, а Жорж Сорос точно хох-фактор.

Reply

bohemicus July 12 2011, 17:51:26 UTC
Зиц-председательство Гейтса - общее место у многих, если не у большинства из тех, кто о нём пишет. К сожалению, у меня нет под рукой ссылок, но эту информацию очень легко найти в Сети.

Reply

bvg_bg July 12 2011, 22:00:56 UTC
ЖЖ-юзер schegloff пару лет назад приводил исследование, показывающее, что рост капитализации Microsoft с поразительной точностью соответствовал снижению капитализации IBM. И даже объяснялась отчего это могло произойти (мать Б.Гейтса входила в попечительский совет одного крупного благотворительного фонда, где так же участвовали ключевые менеджеры IBM).

Reply

bvg_bg July 12 2011, 22:03:27 UTC
В том, что деньги Гейтса вернулись снова в благотворительный фонд (как бы другой) есть и философия и своеобразный юмор.

Reply

bohemicus July 13 2011, 18:34:05 UTC
Спасибо. Примерно так я себе это и представлял, но не стал полагаться на свою память, боясь ошибиться в деталях.

Reply

Это был не я schegloff July 14 2011, 02:57:17 UTC
Давал ссылку на кого-то из френдов, скорее всего на abcdefgh.

Reply

bvg_bg July 12 2011, 22:11:27 UTC
Про Р.Абрамовича интересно вспомнить всвязи с этим. Масштаб его деятельности, конечно же микроскопический по сравнению с ДСК, но схема разделения личных, Роминых, честнозаработанных капиталов, и общака была довольно прозрачная.

Reply

mdmihalch December 3 2015, 02:26:08 UTC
У владельца соцсети Facebook Марка Цукерберга и его жены Присциллы родилась дочь, которую счастливые родители назвали Макс.
(...)
Он сообщил, что принял решение отдать 99% своей доли в Facebook на благотворительность. Вырученные средства, по его словам, должны пойти на развитие человеческого потенциала и создание равных возможностей для детей во всем мире.
(...)

1% - комиссия за транзит))

Reply


Leave a comment

Up