Единственный азиат в России.

[bohemicus]

В предыдущем посте я писал о закономерностях в итогах конкурсов, аналогичных "Имени России" в пятнадцати европейских странах. Народы высказали свою волю. Но народы живут в государствах, и было бы странно думать, что государство осталось совсем уж в стороне от процесса. По крайней мере, когда речь идёт о таком образовании, как РФ, его полную

Comments

[philtrius]

Боюсь, относительно культуры Вы оптимистичны. Ахиллесъ, у котораго пятка повсюду.

[bohemicus]

А я думаю, что проявил чрезмерный пессимизм даже по поводу культуры. Например, из одного Вашего недавнего поста я узнал, что филология сейчас переживает расцвет. Не доверять Вам у меня нет ни малейших оснований.

[philtrius]

Такъ это въ сравненіи съ СССР...

[gaivor]

Ну, это типичная ошибка - считать свой личный опыт общения с кем бы то ни было мерилом вещей.

Что касается голосования на "Эхе Москвы"... гм, что-то мне подсказывает, что аналогичное анкетирование читателей "Советской России" дало бы совершенно противоположный результат.

[bohemicus]

А что ещё считать мерилом чего бы то ни было, если не личный опыт? Телевизионное шоу чекистских внучат? Выше в ветке люди пишут, что не встречали в жизни НИ ОДНОГО сталиниста. Это само по себе показывает, насколько малочисленны и маргинальны поклонники Джугашвили.

[gaivor]

А что ещё считать мерилом чего бы то ни было, если не личный опыт?
----------

В личной жизни можно руководствоваться именно им. Но обобщая в масштабе всей страны, неплохо руководствоваться более релевантными данными. если не устраивает шоу, можно воспользоваться опросами ВЦИОМа, например. (И потом, чем вам не угодило "шоу чекистских внучат", выбравшее именно Невского, а не его визави с усами!?)

Выше в ветке люди пишут, что не встречали в жизни НИ ОДНОГО сталиниста.
-----------

Ну, это уж совсем несерьезный аргумент. А много ли они в жизни встречали Александроневскистов? Ярых, убежденных. Много ли народу вообще сможет рассказать о нем хоть что-то, кроме познаний, полученных из одноименного х/ф?

[bohemicus]

>И потом, чем вам не угодило "шоу чекистских внучат", выбравшее именно Невского, а не его визави с усами!?

Вышел внук людоеда и сообщил, что третье место на конкурсе "Имя России" занял некто Каннибал.

Вообще-то за одну мысль включить Ленина и Сталина в число номинантов всех причастных к действу следовало уволить без выходного пособия.

[heinza]

Кстати вот, свежий опрос Левада-центра по поводу Сталина
http://kireev.livejournal.com/543246.html

[bohemicus]

Спасибо.

[gaivor]

Ну и? Вы даже из очевидных цифр не можете сделать простейший вывод?

[heinza]

В чем простейший вывод? В том, что сталинисты кругом? Так нельзя такой вывод сделать.

Хотя в чем-то Вы правы: 24% (целиком положительно + скорее положительно) - действительно, огорчительно много. Но! это на треть меньше, чем в "интернет-голосовании" - давайте зафиксируем этот момент. Такое большое расхождение уже дает нам хорошее основание предположить, что "интернет-опрос" - вранье.

Далее, Сталиным и "сталинизмом" нам уже четвертый год полоскают мозги - в первую очередь, протаскивается тезис, что симпатии к Сталину растут. Но это очевидными образом не так, опрос показывает, что они как раз падают. И это в условиях наглой пропаганды, состоящей из грязных и полугрязных приемов: привязка фигуры Сталина к "подвигу дедов", демагогия в стиле "так что, Сталин вообще, в буквальном смысле, математически ничего хорошего не сделал?", "а разве не Сталин правил СССР в 1945 году, когда мы выиграли войну?", "а вы разве не пользуетесь электричеством, которое вырабатывают ГЭС, построенные при Сталине?", "значит вы отрицаете, что у Сталина были рога

Столыпин

[tito0107]

Меня именно присутствие Столыпина в тройке лидеров заставляет усомниться в результатах голосования. Ибо кто такой Петр Аркадьевич? Что про него вообще население знает? Рискну предположить, что если зайти в любой вуз и спросить десять человек: «Кто такой Столыпин?», едва ли двое скажут что-то внятное. А если задать тот же вопрос десяти прохожим на улице, то результат будет еще хуже. И думаю, никакой Никита Михалков не поднял бы его рейтинг так ощутимо.

Re: Столыпин

[bohemicus]

Там вся тройка довольно сомнительна, хотя к Александру Невскому это относится меньше, чем к другим.

подумайте логически,

[uran2000]

кто такой Невский-персонаж из учебника, кто будет за него голосовать.
Столыпин вообще скорей негативный персонаж.
Сталин да известный человек, причем отношение к нему с негативного сменилось
на нейтрально-позитивное.

все таки вы в Чехии,

[uran2000]

а не в России. 2 место у Столыпина, для россиян все понятно: голосование просто сфальсифицированно. Дальше даже не стоит анализировать.