Хм... при всем моем несогласии с Вашими теориями, с "крон-принцем" соглашусь. Разумеется, не буквально, а с фактическим положением персонажа, выходца из очень приличной семьи, женатого на женщине из приличной семьи, окруженного женщинами из приличной семьи, с информаторами из приличных семей, и т.д и.т.п. Только вот у основной массы населения оформившийся идеологический разнотык с приличными семьями, ведущими свое происхождение от совковой номенклатуры и которые сейчас изображают из себя башни Кремля. В отличие от чехов при Гавеле, мы знаем, что приносит их правление простым людям
Был, помнится, такой "кандидат в крон-принцы" - товарищЪ Удальцов. В 2012 году организовывал движуху и поэкспрессивнее, куда там нынешним "снежинкам"... Проблема Навального в том, что он использует зведомо непригодный электорат. Совсем непригодный, ни к чему непригодный. Даже - к нормальным протестам или нормальным же, выборам. И ни одна действующая реально, политическая сила в России никогда не свяжется с Навальным, не рискуя тут же исчезнуть со сцены.
Как Богемик себе представляет кронпринца, которому Запад разрешит исполнить обещание Вовочке "я тебя оставлю в покое после твоего ухода в отставку"? А ведь в этом -- главная функция кронпринца в глазах Путина. Гарант его личной (и его семейства) безопасности после сакраментального "я устал, я мухожук"
Как говорил господин Мараховский, вы, "эмигрантское отребье, которому хватило только на Юрмалу", ещё никогда не жили так плохо, как при Путине; вам всем известны гонения на таких людей, чьи фамилии мы даже не слышали (про них дудят местные русскоязычные ресурсы, работающие на деньги европейских налогоплательщиков), у вас даже с успехом выступают специальные российские звёзды (подчас совершенно неизвестные нам). Поэтому все ваши старческие прогнозы и аналитика так же далеки от народа, как и мистер Навальный, где-то на уровне жизни насекомых. Так сказать, покажите мне эти 50 млн на вчерашних митингах.
То есть, латвийский еврей, переехавший в один из самых дорогих мегаполисов мира и информационно обслуживающий власти этой страны, отсвечивая своим таблом со всех экранов, радиоточек и утюгов, старательно продавая во всех них свои "истины" оптом и в розницу -- это не "колбасый эмигрант", а светлый источник истины.
А анонимный русский эмигрант, переехавший в скромную европейскую страну, зарабатывающий там себе на жизнь своим трудом и пишущий в ЖЖ исключительно ради удовольствия -- это злонамеренный "колбасый эмигрант", строчащий "свои старческие прогнозы и аналитику, так же далекие от народа, как и мистер Навальный, где-то на уровне жизни насекомых". Так, да ?
Comments 1229
Только вот у основной массы населения оформившийся идеологический разнотык с приличными семьями, ведущими свое происхождение от совковой номенклатуры и которые сейчас изображают из себя башни Кремля.
В отличие от чехов при Гавеле, мы знаем, что приносит их правление простым людям
Reply
Reply
Проблема Навального в том, что он использует зведомо непригодный электорат.
Совсем непригодный, ни к чему непригодный.
Даже - к нормальным протестам или нормальным же, выборам. И ни одна действующая реально, политическая сила в России никогда не свяжется с Навальным, не рискуя тут же исчезнуть со сцены.
Reply
Reply
Reply
потому то и не понадобился наконечник. нету его более :)
Reply
Reply
Reply
А ведь в этом -- главная функция кронпринца в глазах Путина. Гарант его личной (и его семейства) безопасности после сакраментального "я устал, я мухожук"
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому все ваши старческие прогнозы и аналитика так же далеки от народа, как и мистер Навальный, где-то на уровне жизни насекомых. Так сказать, покажите мне эти 50 млн на вчерашних митингах.
Reply
Не кажется ли вам, что доверять в чём-либо господину Мараховскому, который так путается даже сам в элементарнейшей географии -- это неразумно ?
Reply
Reply
А анонимный русский эмигрант, переехавший в скромную европейскую страну, зарабатывающий там себе на жизнь своим трудом и пишущий в ЖЖ исключительно ради удовольствия -- это злонамеренный "колбасый эмигрант", строчащий "свои старческие прогнозы и аналитику, так же далекие от народа, как и мистер Навальный, где-то на уровне жизни насекомых". Так, да ?
Reply
Leave a comment