Памяти Константина Крылова: 10 цитат

[bohemicus]

Comments

[nordickk]

Признаюсь, я из тех, кто только лишь слышал имя Крылова (в связке с термином "национализм"). И, также признаюсь, что приведенные вами цитаты не дали мне понять, что я многое потерял, не будучи знаком ближе с его творчеством.

Народ может быть и был травмирован, но призывая его СТЫДИТЬСЯ - это наносить еще одну травму.

[cream_and_tea]

"Ему не интересны взгляды, программа политика и т. п."

- Как раз интересны, и не только сами взгляды, но больше то, что эти взгляды определяет.

[kybuk_pybuk_67]

Интересный поворот... Взгляды определяет национальность? Национальность определяет кровь? А кровь не чистая, то и взгляды сомнительные?

[akrotery]

По мнению нормального националиста, да и не только националиста, а человека, сколько-нибудь дружащего с логикой, человек, являющийся башкиром, должен для начала и в первую очередь избираться в органы власти Башкирии, оно ему должно быть как-то ближе, не находите? А уж потом он может в рамках каких-то представительств участвовать в федеральных органах власти, представляя там Башкирию. Что в такой даже не идеологии, а простой логике "нацистского"? Если в какой-нибудь Владимирской области население - почти 96% русские, то пытающийся там избраться и представительствовать от них башкир, или якут, или лезгин будут выглядеть по меньшей мере странно, впрочем как и русский, попытавшийся избраться в какой-нибудь национальной республике. Это конечно же ему не возбраняется, он может быть блестящим политиком, прогрессивным и прочая, но что ему мешает быть таковым в своей национальной среде?

[gabber_united]

По мнению нормального националиста, да и не только националиста, а человека, сколько-нибудь дружащего с логикой - никаких квазигосударственных этнократий с дискриминацией нетитульных граждан быть вообще не должно.

[rullis_01]

Для русских вы башкирка. Для башкиров вы русская.

[bohemicus]

"Национальность" - это советское понятие, лишённое содержания.

Что касается нации, то существуют две её концепции, и обе я достаточно подробно рассмотрел ещё в 2011 году - https://bohemicus.livejournal.com/43076.html : западноевропейская концепция политической нации, или нации как договорного состояния, и восточноевропейская концепция нации по крови, или нации как природно-биологического явления.

Исторически спор между ними решён в 1945 году, сторонники концепции нации по крови были провозглашены абсолютным злом и повешены, а проповедовать её в наши дни может только сумасшедшиой или провокатор.

[rullis_01]

Западноевропейская концепция половой принадлежности тоже провозглашена не по половой принадлежности, а по некому гендеру.

[bohemicus]

Вообще-то нет. Западная концепция гендера, если отбросить явные злоупотребления полусумасшедших леваков, занимается не половой принадлежностью, а свойственными тому или иному полу социальными ролями.

[rullis_01]

В некоторых школах США мальчики в девочкины туалеты ходят не по соц ролям, а по внутренним ощущениям, почти по революционному правосознанию.

[bohemicus]

Дпбро пожаловать в постчеловеческую эпоху.

[rullis_01]

Что то мне грустно за будущее мира. Где была цивилизация, там будут леваки, негры, мусульмане. Но я это уже не увижу.

[urease]

Ислам и есть единственная цивилизация

[rullis_01]

Даже не смешно.

[bohemicus]

Ox.

[rullis_01]

На Западе понятие национальности по крови - сегодня краеугольное. Точно так же как в наших туземных национальных краях, где существуют нации титульные первого сорта и прочие второго сорта.

Сеодняшние западные реалии такие:
Официальная государственная положительная дискриминация. Высчитывание и государственное регулирование расовых процентов во всех общественных институтах. Отвратительные кампании в прессе по поводу недостаточной любви к нациям первого сорта. Инквизиторские гражданские казни для случайно оступившихся в национальном вопросе.