Педофильские скандалы, кроме сиюминутного грабежа, решают долгосрочную задачу блокирования воспроизводства духовенства - нет (и не будет) школьников, старшеклассников, студентов. А существование в качестве только исторического реликта никто не потерпит. Что уже и происходит (именные библиотечные залы в Мэрилендском Ун-те и пр.).
Как мне кажется - (пример) теология + минимальный обязательный образовательный уровень. А уж то, как этот уровень обеспечен христианским отношением к труду - элита это ценит.
Знаете, есть дивная история о Сулле, который в молодсти страдал от крайней бедности. Совсем не иметь рабов человек его происхождения не мог, это означало опуститься в глазах окружающих, а на сколько-нибудь приличного раба у него не было денег. И Сулла купил себе совершенно никчёмного раба. А чтобы прокормить своё приобретение, Сулла стал подрабатывать грузчиком.
Рабы в античности были чем-то вроде гаджетов, и бедные римляне, работавшие ради прокорма никудышних рабов, ничем не отличались от современных людей, влезающих в долги ради покупки гаджетов, которые они не могут себе позволить.
Что будет считаться престижным гаджетом через 2 тысячи лет, я не знаю. Но знаю, что и тогда люди будут делать глупости ради обладания чем-то, что им совершенно не нужно. Потому что психология людей неизменна, и наличие или отсутствие института рабства не играет тут никакой роли. Об этом речь.
А как Вы предполагаете выяснять психологию людей прошлого? Об относительно недавнем прошлом еще можно судить по письменным источникам или произведениям искусства, хотя и такое суждение будет только косвенным и потому ненадежным. Но как Вы предполагаете судить о психологии людей, скажем, каменного века?
Необходима поправка, речь идёт не о "психологии" (психология - это наука), речь идёт о психике. Психика человека не претерпела значительных изменений с момента возникновения вида Homo sapiens sapiens. Так что правильно вопрос был бы поставлен следующим образом: А чем, собственно, психика Сапиенса отличается от психики Обыкновенного шимпанзе?
Мы не боимся опасных путей, но всё же: экономическими отношениями определяется место в социальной иерархии, что конечно оказывает определённое влияние на психику, но всё же - это не более чем частный случай реализации базовой потребности в доминантности, которая присуща также и обыкновенным шимпанзе, социально сосуществующим между собой вне рамок каких бы то ни было экономических отношений.
Можно, в принципе, ограничиться тем, что из наблюдений. Вот, вы сейчас, например, пытаетесь доминировать... Это нормально... Доминирование начинается у простейших организмов и никуда не исчезает в процессе эволюции до высших приматов. Это в учебниках биологии есть. ))
А вот стая шимпанзе, как, ведёт экономическую борьбу с другими стаями за ресурсы? А внутри стаи экономическая борьба ведется? А самок шимпанзе с точки зрения самцов шимпанзе можно считать ресурсами?
И главное - никакой политэкономии, никакого Адама Смита, Маркса, Кейнса, Фридмана, Австрийской школы, etc... )))
Но суть сводится к тому - что человек - это Высший примат, с психикой высшего примата. В базисе своём - это всё ещё что-то очень похожее на шимпанзе. И именно оно детерминирует. Что человек сегодняшний, что человек прошлых эпох. Бабуин, пытающийся забраться на самую высокую ветку.
Но во времена Сенеки рабство считалось нормой, а сегодня - все-таки нет, хотя бы на словах?
Reply
Педофильские скандалы, кроме сиюминутного грабежа,
решают долгосрочную задачу блокирования воспроизводства духовенства
- нет (и не будет) школьников, старшеклассников, студентов.
А существование в качестве только исторического реликта никто не потерпит.
Что уже и происходит (именные библиотечные залы в Мэрилендском Ун-те и пр.).
Reply
Reply
А уж то, как этот уровень обеспечен христианским отношением к труду - элита это ценит.
Reply
Рабы в античности были чем-то вроде гаджетов, и бедные римляне, работавшие ради прокорма никудышних рабов, ничем не отличались от современных людей, влезающих в долги ради покупки гаджетов, которые они не могут себе позволить.
Что будет считаться престижным гаджетом через 2 тысячи лет, я не знаю. Но знаю, что и тогда люди будут делать глупости ради обладания чем-то, что им совершенно не нужно. Потому что психология людей неизменна, и наличие или отсутствие института рабства не играет тут никакой роли. Об этом речь.
Reply
А как Вы предполагаете выяснять психологию людей прошлого? Об относительно недавнем прошлом еще можно судить по письменным источникам или произведениям искусства, хотя и такое суждение будет только косвенным и потому ненадежным. Но как Вы предполагаете судить о психологии людей, скажем, каменного века?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы биолог?
Откуда вам известно, что существует такая потребность, а не экономическая борьба за ресурсы? Можете ли вы привести источники?
Reply
А вот стая шимпанзе, как, ведёт экономическую борьбу с другими стаями за ресурсы? А внутри стаи экономическая борьба ведется? А самок шимпанзе с точки зрения самцов шимпанзе можно считать ресурсами?
И главное - никакой политэкономии, никакого Адама Смита, Маркса, Кейнса, Фридмана, Австрийской школы, etc... )))
Reply
Reply
А откуда нам это известно?
Reply
Reply
Reply
Difference?
Cognition - это познание, т.е. только элемент, того что принято называть психикой.
Можно пойти глубже и найти такую статью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5110243/
Differences and similarities between human and chimpanzee neural progenitors during cerebral cortex development.
Neural progenitors - нейронные клетки-предшественники.
Но суть сводится к тому - что человек - это Высший примат, с психикой высшего примата. В базисе своём - это всё ещё что-то очень похожее на шимпанзе. И именно оно детерминирует. Что человек сегодняшний, что человек прошлых эпох. Бабуин, пытающийся забраться на самую высокую ветку.
Reply
Leave a comment