Drag Me to Hell (2009)

Sep 18, 2009 15:02

Сэм Рэйми - постаревший вундеркинд, который пытается изобразить, как он впадает в детство. Как Бетт Дэвис в финале "Бэби Джейн". Фокус не удался, Сэмми. You're not fun anymore.

Leave a comment

Comments 23

humus September 18 2009, 13:54:51 UTC
Что, правда плохое кино? А то все хвалят.

Reply

boggy41 September 18 2009, 14:02:38 UTC
Да нет, оно смотрибельное, на один раз. Что-то вроде длинной серии "Баек из склепа".

Reply

humus September 18 2009, 14:04:58 UTC
Ну, тогда все не так страшно. "Рыцаря демонов" я даже пару раз пересматривал.
Вчера, кстати, с трудом одолел новую "Пятницу".

Reply

boggy41 September 19 2009, 06:45:07 UTC
>Вчера, кстати, с трудом одолел новую "Пятницу".

Ну я думаю, вы знали, на что шли :) "Пятница" не из тех фильмов, что могут обмануть ожидания, он честно отгружает то, что обещает.

Reply


dosh13 September 18 2009, 15:29:31 UTC
Полностью поддерживаю.

Reply


750 September 18 2009, 18:55:59 UTC
Бяка
Я вот вообще не смог досмотреть, ..и не страшно,а вроде как и не смешно

Reply


ea10 September 18 2009, 19:28:12 UTC
Из свежих хорроров, кроме The Borrowers, приглянулся ещё Broken: http://us.imdb.com/title/tt0906734/

Reply

boggy41 September 19 2009, 06:46:07 UTC
Не расскажите поподробнее? Что-то на имдб его сходу топчут.

Reply

Мне не понравилось humus September 19 2009, 07:46:56 UTC
ea10 September 19 2009, 09:21:53 UTC
Это вариация на тему "Похитителей тел". На imdb его называют pointless по причине того, что в финале ничего не объясняется: не объясняют кто, зачем, почему. Я не вижу в этом недостатка, потому что в фильмах такого типа point заключается в атракционе и атмосфере. Думаю, что основную массу отрицательных отзывов написали те, кто не смотрел ни одну версию "Похитителей".

В фильме много клише, но их такое кол-во, что начинаешь воспринимать это как признак старательного подхода; авторы даже некой атмосферности добиваются. Несомненным плюсом для меня является то, что в современном хорроре не эскплуатируется бу-эффект (тот же Рейми бездарно его использовал на протяжении всего фильма). В общем, я в своё время пошёл в кинотеатр на Рейми, а лучше бы попал на этот фильм. В России он, кстати, ещё будет в прокате в декабре.

Reply


zhumyrtka September 18 2009, 20:10:16 UTC
А что конкретно плохо? Мне показалось очень классно, живо, смешно, грамотный сценарий. Со сценарием и ритмом вообще кажется огромный плюс для Рейми вне франшиз, ибо Зловещих мертвецов в размере трех частей недавно пересматривала с большим скрипом, идея, понятно отличная, но как и что делать со сценарием будто не знают, строят историю как одну монотонную линию. В Затащи меня в ад все наконец кажется гармоничным и уравновешенным в парадигме Рейми.

Reply

boggy41 September 19 2009, 06:42:20 UTC
«Живые мертвецы» построены по принципу мультяшки, что и не скрывается. Погремушки из гэгов навешаны на нитку одной шутки. Вот и вся парадигма раннего Рэйми. Соответвенно вся режиссерская эквилибристика, прославившая его лично, и клоунада, прославившая Брюса Кэмпбелла, в этой мультяшной эстетике и уместны и гармоничны. Хотя я лично не большой фанат, скучновато (при пересмотре больше всего самая клоунская третья часть понравилась), но вундеркиндское обаяние есть ( ... )

Reply

zhumyrtka September 19 2009, 15:46:17 UTC
Ну, как мне кажется, Рейми на большее и не претендует, вообще ни на что не претендует, так, отдохнуть вышел, и именно это подкупает.

Reply

boggy41 September 20 2009, 14:10:58 UTC
Не знаю, ощущение, что он так перенапрягся на всяких "Спайдерменах", что отдыхать разучился :) Бывает такой синдром у манагеров в крупных корпорациях.

Reply


Leave a comment

Up