А если я живу, чтобы любить и читать?.. Как можно разделять эти понятия? В чём тогда жизнь заключается? В работе, карьере, строении каких-то основ? "величайший в мире читальный зал" - вот чушь. Обычно я лояльно отношусь к чьему-либо мнению, но здесь высказана откровенная ересь, с целью отыскать новые грани в привычных понятиях и тем самым "поразить" читателя.
Я о понятиях жизни. Из логики автора следует, что любить - не значит жить, и читать - не значит жить. Я про это. Я не могу разделять эти понятия - иначе что тогда жить?.. Объясни мне.
Почему любить и читать - не значит жить, если "Чтение... как и любовь, просто образ жизни"?
Эта часть текста - о том, что в жизни всегда находится куча дел, забирающих время у чтения. Мы всё время куда-то спешим, опаздываем, торопимся, уходим в рутину - и многие считают, что при этом читать просто невозможно, некогда. Но если мы всё равно умудряемся влюбляеться, при этом дефиците времени, значит, и на книги время надо урывать - как-то так. Вся книга - о чтении, о том, как полюбить читать.
Какие красивые и точные слова. Ой спасибо. А вот дискуссия Ваша потому, что velikij_mogol воспринимает время линейно. А вот Пеннак понимает, что жить- это линейная часть времени, а вот то, что там внутри это уже любовь и т.п. Это как бы время имеет внутри разные проекции, чтоли, ну внутри оно еще по разному течет. Не знаю как объяснить. А просто читателю, стоит прочитать эту книгу? Ну там Маркеса, который любит.
Как мне понравилась это цитата. Пойду думать над ней. Спасибо. Спасибо.
Время читать, как и время любить, расширяет время, состоящее из минут и часов.
Да, это как раз то, что нужно было мне прочитать, чтобы что-то понять - в себе и для себя. Спасибо Вам за мысли о времени. Оно расширяется и способно быть гибким - за счёт каких-то внутренних резервов.
Думаю, что почитать стоит. Не Маркес, конечно - это из другой категории :)
Comments 9
А если я живу, чтобы любить и читать?.. Как можно разделять эти понятия? В чём тогда жизнь заключается? В работе, карьере, строении каких-то основ?
"величайший в мире читальный зал" - вот чушь.
Обычно я лояльно отношусь к чьему-либо мнению, но здесь высказана откровенная ересь, с целью отыскать новые грани в привычных понятиях и тем самым "поразить" читателя.
Reply
Разделять - очень легко. Если ты о понятиях "любить" и "читать".
Reply
Я о понятиях жизни. Из логики автора следует, что любить - не значит жить, и читать - не значит жить. Я про это. Я не могу разделять эти понятия - иначе что тогда жить?..
Объясни мне.
Reply
Эта часть текста - о том, что в жизни всегда находится куча дел, забирающих время у чтения. Мы всё время куда-то спешим, опаздываем, торопимся, уходим в рутину - и многие считают, что при этом читать просто невозможно, некогда. Но если мы всё равно умудряемся влюбляеться, при этом дефиците времени, значит, и на книги время надо урывать - как-то так.
Вся книга - о чтении, о том, как полюбить читать.
Reply
Reply
Reply
А просто читателю, стоит прочитать эту книгу? Ну там Маркеса, который любит.
Как мне понравилась это цитата. Пойду думать над ней. Спасибо. Спасибо.
Время читать, как и время любить, расширяет время, состоящее из минут и часов.
Красота то какая.
Reply
Спасибо Вам за мысли о времени. Оно расширяется и способно быть гибким - за счёт каких-то внутренних резервов.
Думаю, что почитать стоит. Не Маркес, конечно - это из другой категории :)
http://lib.rus.ec/b/161123/read
Reply
Leave a comment