Вообще-то у Елфимова редко получается книга как искусство, если это конечно не факсимильное издание (имею в виду его прошлогодний шедевр "Чертёжную книгу" С. У. Ремезова, тут уж никак не испортишь, факсимиле же). Вовсе не хочу сказать, что то, что делает Аркадий Григорьевич, плохо, просто именно искусства Книги у него не получается. Есть, казалось бы, все необходимое: ресурсы, личный азарт и энтузиазм и даже объекты искусства. Однако наличие этих самых объектов искусства (самодостаточных произведений) в книге еще не делает её (книгу) Книгой с большой буквы. Ни в коей мере не навязываю Вам своего мнения. Это всего лишь моя довольно субъективная позиция.
Любопытно. С учётом тиража книги и практическик с отсутствием информации о ней в СМИ, как всё-таки она попала к Вам в руки? Сдаётся мне, Вы как-то связаны с конкурсом Книга года... :)
Не возвожу книги Елфимова в ранг искусства, расцениваю их как попытку приблизиться. Конечно, они очень далеки от идеала в содержательном, т.е. текстовом плане, но заявка хороша, в особенности с учётом общег книжного фона Тюмени.
Жаль, что вы не хотите делиться своими секретами... Что ж, Ваше право :)
Я написала комментарий, потому что в заголовке Вашего предыдущего поста значится "Книга как искусство". Думаю, что книги Благотворительного фонда "Возрождение Тобольска" далеки от идеала не только в текстовом плане (иногда, впрочем, бывают и исключения - сужу по собственному опыту), но в первую очередь в визуальном алане. Это всё что угодно - журнал в переплете, пародия на книгу... - но никак не Книга. Полное непонимание философских и культурологических смыслов, заложенных в этом обыкновенном чуде повседневности.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Любопытно. С учётом тиража книги и практическик с отсутствием информации о ней в СМИ, как всё-таки она попала к Вам в руки? Сдаётся мне, Вы как-то связаны с конкурсом Книга года... :)
Reply
Как-то связана, Вы правы :)
Reply
Я написала комментарий, потому что в заголовке Вашего предыдущего поста значится "Книга как искусство". Думаю, что книги Благотворительного фонда "Возрождение Тобольска" далеки от идеала не только в текстовом плане (иногда, впрочем, бывают и исключения - сужу по собственному опыту), но в первую очередь в визуальном алане. Это всё что угодно - журнал в переплете, пародия на книгу... - но никак не Книга. Полное непонимание философских и культурологических смыслов, заложенных в этом обыкновенном чуде повседневности.
Reply
Leave a comment