"Доказательства эволюции"

[boga4]

Корисний лікнеп "для чайників"  - каменю на камені не залишає від креаціоністських шарлатанських міфів про "недоведеність еволюції" і т.п. Актуально, адже і в Україні, слідом за Росією, нещодавно почались "мавпячі процеси" - коли нігодующіє батьки судяться з міносвіти за те, щоб креаціоністську хуйню на уроках біології вивчали замість еволюційної

Comments

[batacat]

Україні перетворюється на якийсь православний талібан, попи хочуть здійснити православну революцію та встановити щось штибу законів шаріату. Жах!

[vashe_slovo]

Не треба плутати православний "креаціонізм" із науковим і просто очевидним, життєвим.
Філарети уже не раз протягом історії заслужено отримували за дисркредитацію Творця по сусалам.
Не існує жодного доказу на користь теорії еволюції. Натомість інсує безліч доказів на користь творіння. Головний із яких - проста очевидність.
Ти знайомий із цією книгою? - http://us1.harunyahya.com/Detail/T/33SZLRXB136/productId/1051/%D0%9A%D0%A0%D0%90%D0%A5_%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%98_%D0%AD%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%AE%D0%A6%D0%98%D0%98
Запереч її.
До речі, я не сперечаюсь. Мені самому цікаво, як воно насправді.

[boga4]

Звісно, у прихильників творіння є свої аргументи, однак вони не визнані наукою, а "теорія творіння", тобто гіпотеза, не є науковою теорією, бо не відповідає критеріям верифікації і фальсифікації. Натомість, теорія еволюції якраз є науковою теорією, проти її постулатів не висунуто жодних вагомих аргументів, але така можливість існує, і тоді наукою буде визнано іншу теорію, а еволюційна буде вважатись хибною. А креаціонізм, що оперує поняттями творіння, бог і т.п. "вищі сили", не може бути ані підтверджений достеменно (невже хтось здатний пред"явити науковій спільноті бога?), ні заперечений (бо не можна довести відсутність бога чи вищої сили). Ось тому не може бути творіння науковою теорією в принципі, та й книги і статті його прибічників належать до зовсім іншої сфери людської діяльності, ніж наука. У науки зовсім інші методи і задачі

[vashe_slovo]

ну ти все одно ознайомся з цією книгою, я теж через силу читав її (все-таки психоблоки стоять, нікуди від них не дітися), а що робити, коли треба скласти виважене розуміння.
до речі, її автор - муслім, тому це взалагі важко було, оскільки православних я хоч знаю, а муслімів - ні.
поки ця книга не прочитана - не можна продуктивно про щось обмінюватися думками.
я твою статтю проглянув, чесно скажу - вона видалася мені порожньою.
а щодо "науки", то віра в неї може бути просто небезпечною для життя (наприклад, віра в медицину). не хотілося б піднімати тему "науки" - скажу так: сучасна наука - різновид релігії. вона повністю залежна від пануючого світогляду і банально від фінансування.
якщо тобі треба знання - будеш копати. попри власні стереотипи і психоблоки.

[boga4]

цитата: "И все же отдельные ученые действительно отвергают эволюцию, чаще всего по религиозным соображениям, думая, что их вера не согласуется с эволюцией (позиция, не разделяемая, как уже говорилось, очень многими верующими эволюционистами). Таким ученым, как правило, не удается опубликовать свои антиэволюционные идеи в солидных журналах (да они практически и не пытаются это сделать, понимая, что серьезных научных аргументов у них нет). Сколько их, таких ученых? Точной статистики, по-видимому, не существует, но на основе имеющихся данных можно с достаточной долей уверенности утверждать, что их менее одного процента среди всех ученых, а среди биологов, скорее всего, их намного менее одного процента. Креационисты, особенно американские, несколько раз пытались организовать сбор подписей среди ученых в поддержку креационизма, но, насколько нам известно, им так и не удалось собрать более 700 подписей лиц, которых можно с грехом пополам считать учеными (вряд ли следует удивляться, что большинство в этих списках составляют не биологи, а