та там насправді особливо не агітували. просто прийшло із залу питання, за кого учасники будуть голосувати, і всі троє сказали, що за Ющенка. фактично це і вся агітація була :)
як на мене, найбільше себе висміяв Андрій, який за деякий час після цієї репліки про Ющенка на питання про жлобів відповів щось у тому дусі, що жлоби є всюди, але у нас жлоб нами керує. ну але то таке, може, я якось його невірно зрозуміла.
як на мене - Андрухович непогано пише, всі інші гавно. питання, цензура малася на увазі політична, чи там про всякі піські щоб можна було писати в творах? а взагалі, розкрутили сучукрліт, що вона має бути без цензури і це модно читати зараз (ну відсотків 10% можна). журнал "ШО" гавно, пару раз гортав, жодної статті прочитати неможливо. краще б зібрали таку акцію, класику почитали. комісія моралі - теж пі**раси, нехай спочатку закриють М1, а потім починають лізти в літературу (ТБ -біль масовіше). але нічого особистого, це моя думка про це все, і перепости юзерів в своїх жж. баліьшість людей навіть носа туди сунути не збиралися, а так піарять акцію.
Мені і вірщі Андрія Бондара подобаються. Ну а Подерв"янський - класіка, цитати в різних життєвих ситуаціях можна згадувати. Цензура малась на увазі як цензура свободи слова і свободи творчості. На мою думку, канєшно, це і є політична цензура, і я взагалі негативно ставлюсь до існування комісії моралістів. Що можна і що не можна писати в творах, хай вирішує автор. В принципі, держава може створити якийсь експертний орган, який буде плашки "не рекомендується для дітей до 16, 18" на деякі твори ставити, і це буде нормально, але щось цензурувати - танунах. Щодо більшості - там було і справді багато народу, досить різношерстного - здається, юбільшість з моєї френдострічки, яка вішали аб"яви, таки прийшла.
Comments 77
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
це ті, що гудимова палили
Reply
Лесь тим теж займався?
Взагалі то, костицький - це лише вінець ідеологем, які просував у суспільство той самий андрухович.
Reply
Reply
Reply
Reply
питання, цензура малася на увазі політична, чи там про всякі піські щоб можна було писати в творах?
а взагалі, розкрутили сучукрліт, що вона має бути без цензури і це модно читати зараз (ну відсотків 10% можна).
журнал "ШО" гавно, пару раз гортав, жодної статті прочитати неможливо.
краще б зібрали таку акцію, класику почитали.
комісія моралі - теж пі**раси, нехай спочатку закриють М1, а потім починають лізти в літературу (ТБ -біль масовіше).
але нічого особистого, це моя думка про це все, і перепости юзерів в своїх жж. баліьшість людей навіть носа туди сунути не збиралися, а так піарять акцію.
Reply
Ну а Подерв"янський - класіка, цитати в різних життєвих ситуаціях можна згадувати.
Цензура малась на увазі як цензура свободи слова і свободи творчості. На мою думку, канєшно, це і є політична цензура, і я взагалі негативно ставлюсь до існування комісії моралістів. Що можна і що не можна писати в творах, хай вирішує автор. В принципі, держава може створити якийсь експертний орган, який буде плашки "не рекомендується для дітей до 16, 18" на деякі твори ставити, і це буде нормально, але щось цензурувати - танунах.
Щодо більшості - там було і справді багато народу, досить різношерстного - здається, юбільшість з моєї френдострічки, яка вішали аб"яви, таки прийшла.
Reply
Leave a comment