Милитаристская сторона вопроса не отражается, по-моему, совершенно. Конечно, и её можно свести к "роботизации военного дела". Но всю эту ораву, занятую на разработке и производстве военной техники, надо как-то содержать. Так что может быть достигнут и некий "баланс": одна часть людей обслуживает роботов, занятых в производстве "для людей", а другая часть людей обслуживает роботов, работающих на уничтожение людей. Воевать вовсе необязательно в реальности. Даже можно "для страховки" добиться уничтожения оружия массового поражения, - следуя "либеральному пацифизму". Но если, как встарь, назреют некие противоречия между корпорациями/государствами, то "излишек людей", по-мальтузиански, нужно будет куда-то пристраивать, - а именно на реальную войну. Но без применения ОМП! (как же, как же, - это же негуманно!)
вообще не панацея. мы обманываем близких и считаем равных ниже себя. даже здесь, в ЖЖ, в комментах и постах это заметно - каждый считает себя умнее, прозорливее остальных. а вы - выборы.
Comments 200
Reply
Reply
Reply
Конечно, и её можно свести к "роботизации военного дела". Но всю эту ораву, занятую на разработке и производстве военной техники, надо как-то содержать. Так что может быть достигнут и некий "баланс": одна часть людей обслуживает роботов, занятых в производстве "для людей", а другая часть людей обслуживает роботов, работающих на уничтожение людей.
Воевать вовсе необязательно в реальности. Даже можно "для страховки" добиться уничтожения оружия массового поражения, - следуя "либеральному пацифизму".
Но если, как встарь, назреют некие противоречия между корпорациями/государствами, то "излишек людей", по-мальтузиански, нужно будет куда-то пристраивать, - а именно на реальную войну. Но без применения ОМП! (как же, как же, - это же негуманно!)
Reply
Reply
Reply
мы обманываем близких и считаем равных ниже себя.
даже здесь, в ЖЖ, в комментах и постах это заметно - каждый считает себя умнее, прозорливее остальных.
а вы - выборы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment