вообще то это уже давно гуляетalejorojasNovember 28 2016, 19:17:57 UTC
в этих ваших эторнетах :)
есть несколько моментов:
1. от самолета небоскреб ровнехонько не упадет он если и упадет, то неконтролируемо - т.е. вбок
2. обрушение небоскребов было явно контролируемым достаточно посмотреть видос
3. СМОНТИРОВАТЬ систему контролируемого обрушения на уже готовом небокребе НЕВОЗМОЖНО оцените, сколько взрывчатки надо будет распихать по стенам, эшелонов несколько и все это опутать проводами
4. без такой системы эксплуатация небоскреба представляет угрозу поедет это говно вбок -и? а смонтировать - при угрозе обрушения - поздно
5. вывод - система была спроектирована и смонтирована на этапе строительства ее задача - экстренное контролируемое обрушение при угрозе обрушения неконтролируемого
вот она и была применена и отработала великолепно было спасено множество жизней которые бы погибли, если бы эта туша поехала вбок
Re: вообще то это уже давно гуляетbad_cmpanyNovember 28 2016, 20:07:09 UTC
Упадет он конечно вниз. Вниз его тянет земное притяжение. Он не сейф набок падать.
С пунктом два я не согласен полностью, роликов посмотрел множество, никакого подрыва там не было. С пунктом три как раз согласен на все сто- закладывать тонны взрывчатки и километры проводов- нереально. Не было там никакой взрывчатки.
вы чего - гуманитарий?alejorojasNovember 29 2016, 06:11:56 UTC
какой еще нафиг вниз? он упадет по направлению результирующих сил - см. сопромат если бы здания падали "вниз" никакой системы обрушения зданий не было бы
слово "взрывчатка" мне не понятно
система экстренного обрушения небоскребов использовало более современные способы разрушения
что могло обрушить небоскреб?alejorojasNovember 30 2016, 08:08:47 UTC
1. самолет (офиц.версия) - не выдерживает критики самолеты были, в здания влетели - но обрушение зданий практически синхронно и одинаково невозможно особенно - обрушение в стиле классического демонтажа, т.е. без ухода здания вбок
2. заранее смонтированная система обрушения а) конспирология - перед терактами, ибо все это заговор не выдерживает критики - технически невозможно
б) техника безопасности - на этапе строительства как один из элементов безопасного эксплуатирования небоскребов
это не фантазии - это государственная тайна такие системы проектируются монтируются на соотв. этапе проектирования/строительства небоскреба
911 - типичный случай, когда применение такой системы показало ее необходимость без нее жертв и разрушений было бы на порядок, если не на порядки, больше
Re: что могло обрушить небоскреб?bad_cmpanyDecember 1 2016, 21:19:33 UTC
Послушайте, ну перестаньте. Не бывает в зданиях системы обрушения. Владелец зданий вложил в их строительство сотни миллионов долларов. Если бы арендаторы узнали, что в конструкции какая-то хрень существует, которая способна обрушить здание по мановению руки некоего человека- они бы разбежались как зайцы, и владелец зданий вылетел бы в трубу, только из-за наличия придуманной вами системы. Кроме того- нет такого человека, который был бы психологически способен нажать кнопку обрушения, зная что там тысячи людей, и не зная - упадут здания или нет. Это ж убийство. Никто не думал что они обрушатся. Если бы знали, что они упадут- обьявили бы эвакуацию и из зданий, и вокруг, а так- пожарные бежали внутрь, остальные ждали чем закончится.
да-да-да, ах как это верно!alejorojasDecember 2 2016, 06:30:29 UTC
дело в том, что есть требования - прежде чем строить здание обоснуй безопасность его применения... для небоскребов подобного класса требуются гарантии относительно бокового падения... какие?
система экстренного КОНТРОЛИРУЕМОГО обрушения зданий когда здание при угрозе бокового падения рушится на то место, где стоит
и это естественно - государственная тайна ибо - эта система НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу (и вообще не факт что он о ней знает) о ней знают проектировщики, строители, эксплуатационщики и государство если вам взбузыкнет потерзать инет на эту тему - узнаете много нового
Re: да-да-да, ах как это верно!bad_cmpanyDecember 2 2016, 12:19:32 UTC
Мужик, ну ты придумал какую-то хероту, о которой знают"проектировщики, строители, эксплуатационщики и государство"- но только ни проектировщики ни строители ни эксплуатационщики ни чиновники никогда о ней не слышали.
Reply
Reply
Reply
есть несколько моментов:
1. от самолета небоскреб ровнехонько не упадет
он если и упадет, то неконтролируемо - т.е. вбок
2. обрушение небоскребов было явно контролируемым
достаточно посмотреть видос
3. СМОНТИРОВАТЬ систему контролируемого обрушения на уже готовом небокребе НЕВОЗМОЖНО
оцените, сколько взрывчатки надо будет распихать по стенам, эшелонов несколько
и все это опутать проводами
4. без такой системы эксплуатация небоскреба представляет угрозу
поедет это говно вбок -и? а смонтировать - при угрозе обрушения - поздно
5. вывод - система была спроектирована и смонтирована на этапе строительства
ее задача - экстренное контролируемое обрушение
при угрозе обрушения неконтролируемого
вот она и была применена
и отработала великолепно
было спасено множество жизней
которые бы погибли, если бы эта туша поехала вбок
погибшим - вечная память
Reply
С пунктом два я не согласен полностью, роликов посмотрел множество, никакого подрыва там не было.
С пунктом три как раз согласен на все сто- закладывать тонны взрывчатки и километры проводов- нереально. Не было там никакой взрывчатки.
Reply
он упадет по направлению результирующих сил - см. сопромат
если бы здания падали "вниз" никакой системы обрушения зданий не было бы
слово "взрывчатка" мне не понятно
система экстренного обрушения небоскребов использовало более современные способы разрушения
Reply
Reply
самолеты были, в здания влетели - но обрушение зданий практически синхронно и одинаково невозможно
особенно - обрушение в стиле классического демонтажа, т.е. без ухода здания вбок
2. заранее смонтированная система обрушения
а) конспирология - перед терактами, ибо все это заговор
не выдерживает критики - технически невозможно
б) техника безопасности - на этапе строительства
как один из элементов безопасного эксплуатирования небоскребов
это не фантазии - это государственная тайна
такие системы проектируются монтируются на соотв. этапе проектирования/строительства небоскреба
911 - типичный случай, когда применение такой системы показало ее необходимость
без нее жертв и разрушений было бы на порядок, если не на порядки, больше
Reply
Reply
система экстренного КОНТРОЛИРУЕМОГО обрушения зданий
когда здание при угрозе бокового падения рушится на то место, где стоит
и это естественно - государственная тайна
ибо - эта система НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу (и вообще не факт что он о ней знает)
о ней знают проектировщики, строители, эксплуатационщики и государство
если вам взбузыкнет потерзать инет на эту тему - узнаете много нового
( ... )
Reply
Интересно для каких целей Ваш оппонент выбрал такой же юзерпик, как у меня?
Reply
Reply
манда, квакни как тебе насильно поменяли пол, хохохо
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment