Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А лось в книге был. И борьба с Москвой. Так что вопросы скорее к Иванову. Сценаристы ещё сделали настоятеля местного храма более человечным, а то в книге он карикатура.
К лосю вообще вопросов нет, одни улыбки. По сепаратизму тоже не вопросы, а вопросики - легкое недоумение. Основные же вопросы именно к Мегердичеву по качеству фильма, в котором вместо связной истории набор грубо сшитых в гирлянду открыток-иллюстраций к книге-первоисточнику. Вот сын мелкого князька смеется над нашим Михасем и презирает его, хочет даже убить, а вот в следующей сцене он уже самый преданный пес его, готовый голову за князя сложить. Почему? В результате каких событий? Зритель пускай сам допридумает. И так здесь повсеместно. Нельзя так кино снимать. :)
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Основные же вопросы именно к Мегердичеву по качеству фильма, в котором вместо связной истории набор грубо сшитых в гирлянду открыток-иллюстраций к книге-первоисточнику. Вот сын мелкого князька смеется над нашим Михасем и презирает его, хочет даже убить, а вот в следующей сцене он уже самый преданный пес его, готовый голову за князя сложить. Почему? В результате каких событий? Зритель пускай сам допридумает. И так здесь повсеместно. Нельзя так кино снимать. :)
Reply
Reply
Leave a comment