Leave a comment

Comments 28

rechka17 January 24 2011, 19:11:25 UTC
ахуеть. нет слов.

Reply

chajkanl January 24 2011, 19:32:26 UTC
мер киева - это пиздец. не понимаю как такое могло попасть на данную позицию. а если оно не само туда попало - то зачем такое выбрали те, кто его финансирует?

насчет мера харькова возникла мысль - может это черный PR? ведь кто-то из съемочной группы выложил этот ролик. если бы это было невыгодно меру - разве не смогли бы они ролик убрать из интернета?

Reply

irbissss January 24 2011, 19:36:52 UTC
- разве не смогли бы они ролик убрать из интернета?
каким образом?

Reply

chajkanl January 24 2011, 19:54:26 UTC
думаю человека, который его выложил первым, вычислить несложно - он был как-то причастен к съемкам. но если этот момент проворонили, то еще есть предположение, что есть правила выкладывания роликов на Ютюб (я их правда не читал), например об авторских правах, на нарушение которых можно надавить и Ютюб заблокирует ролик, даже без участия того, кто его выложил. я видел несколько раз видео которые были заблокированы с подписью, что имело место нарушение прав.

конечно удаление ролика можно проводить только в ранней стадии. когда ролик скопировали на другие сайты рунета - тогда поздно. возможно, что он сначала появился не на таком законопослушном сайте, как Ютюб, и с того сайта убрать его было невозможно.

Reply


zmey_09 January 24 2011, 19:27:56 UTC
Когда мне было лет 8-10, смотрел выступления Ельцина по телевизору. Он там был мягко говоря не трезвым и нес полнейшую ахинею. Я тогда еще очень удивлялся, ну неужели взрослые ничего этого не видят? Что он пьяный, что говорит какие то непонятные бессвязные фразы. Потом решил, что наверное это я еще слишком маленький и чего то не понимаю. Ведь не может же такой важный человек, как президент, который руководит целой страной, выступать по телевидению в не трезвом виде да еще и говорить какой то бред.

Reply

bodhi_name January 24 2011, 19:44:18 UTC
Я думаю, у людей это ПО вызывало - мол свой в доску мужик, ну выпить может на праздник, ну так это дело житейское...
Я общался с Ельциным довольно близко короткое время, он обладал способностью быстро вызывать ПО у почти всех, с кем пересекался.

Reply

leo_name January 24 2011, 20:08:29 UTC
> Я общался с Ельциным довольно близко короткое время, он обладал способностью быстро вызывать ПО у почти всех, с кем пересекался.

Он что, интересовался практикой?

Reply

bodhi_name January 24 2011, 20:23:34 UTC
Нет, он интересовался властью. А я интересовался разными стронами жизни.

Reply


leo_name January 24 2011, 19:33:59 UTC
Упал пацтол. Вот это да! Второй мэр напоминает ученика, не выучившего урок. Даже не так - какого-то умственно отсталого. А первый - даже не знаю как назвать. Единственное слово, которое просится на язык - быдло.

Reply


frisky_marmot January 24 2011, 19:42:24 UTC
пиздец

Reply


leo_name January 24 2011, 20:33:08 UTC
Эти мэры ничем не отличаются от простого парня на ролике. За исключением одного - у парня в отличие от них есть самокритичность.
http://www.youtube.com/watch?v=iLVGQnOAUds&feature=related

Reply

zmey_09 January 24 2011, 21:18:02 UTC
Дурак, который понимает, что он дурак, уже не дурак :)

Reply

leo_name January 24 2011, 23:02:45 UTC
Нет, почему же. Он дурак, который именно понимает, что он дурак. До тех пор, пока не начнет совершать действия, направленные на то, чтобы перестать этим дураком быть. Вот взять этого курсанта в ролике - если он даст десять таких интервью, в которых будет нести всякую чушь, а в конце добавлять, какой он дебил - ты что, назовешь его умным? А вот если он начнет читать книги, изучать науки, тренироваться в разссуждениях, в общем развивать свой интеллект - тогда он станет дураком, который стремится к тому, чтобы перестать им быть. Он будет все меньшим и меньшим дураком, а потом станет умным и подобных интервью в его исполнении мы уже не увидим.

Reply

zmey_09 January 25 2011, 00:16:18 UTC
А я и не называл его умным :) Мне кажется, что есть большая разница между просто дураком и дураком, который понимает, что он дурак. Первому невозможно что то объяснить. Можно приводить кучу аргументов и доказательств, долго объяснять ему, почему он не прав, но он все равно останется при своем мнении, даже если ошибочность этого мнения очевидна всем, кроме него. Такие люди не обучаемы впринципе. Он может 10 раз дать интервью, в котором будет нести всякую чушь и потом искренне не понимать, почему все над ним ржут. Второй тоже дурак, но раз он это понимает, то у него есть шанс измениться. Без этого понимания шансов не было бы вообще. Смысл моего прошлого сообщения не в том, что дурак, который понимает, что он дурак уже не дурак, а именно умный. Можно его назвать например задумывающийся дурак или дурак у которого есть шанс, то есть он уже не просто дурак в полном понимании этого слова.

Reply


Leave a comment

Up